Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 9. apríl 2018

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 12Pc/4/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3818200994
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 04. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Róbert Matulák
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2018:3818200994.1

Uznesenie

OkresnýsúdPrievidzavprávnejvecinavrhovateľky:A.D.,nar.X.X.XXXX,bytomM.,B.X/XX,zastúpená
splnomocneným zástupcom Q. D., nar. X.XX.XXXX, bytom M., B. X/XX, proti matke navrhovateľky: O.
D., nar. X.X.XXXX, trvale bytom O., J. XX/XX, o určenie výživného na plnoleté dieťa, takto

r o z h o d o l :

I. Konanie v časti návrhu navrhovateľky, ktorým sa domáhala platenia výživného za obdobie od 1.2.2018
do 27.2.2018 vo výške 250 eur mesačne, zastavuje.

II. Schvaľuje účastníkmi uzavretý zmier v tomto znení:

II.1 Matka navrhovateľky, O. D., sa zaväzuje platiť na výživu navrhovateľky výživné vo výške 180 eur
mesačne, počnúc dňom 28.2.2018, vždy do 20. dňa kalendárneho mesiaca.

II.2 Zameškané výživné za obdobie od 28.2.2018 do vyhlásenia tohto rozhodnutia vo výške 186,40 eur
sa matka navrhovateľky zaväzuje zaplatiť navrhovateľke v 10 eur mesačných splátkach spolu s bežným
výživným, pod následkom straty výhody splátok a zročnosti celej sumy, v prípade nezaplatenia jednej
zo splátok riadne a včas.

III. Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Návrhom podaným na tunajší súd dňa 28.2.2018 sa navrhovateľka domáhala voči svojej matke
určenia vyživovacej povinnosti v sume 250 eur mesačne s účinnosťou od 1.2.2018.

2. Matka navrhovateľky, poukazujúc na svoje príjmové pomery a výšku mesačných nákladov, s návrhom
svojej dcéry nesúhlasila.

3. V priebehu konania, na pojednávaní dňa 9.4.2018, vzala navrhovateľka podaný návrh v časti, ktorým
sa domáhala platenia výživného v sume 250 eur mesačne od 1.2.2018 do 27.2.2018 späť a v tejto časti
žiadala konanie zastaviť.

4. Akceptujúc dispozičné právo navrhovateľky s predmetom sporu, súd konanie vo vyššie uvedenej časti

podľa § 29 Civilného mimosporového poriadku (ďalej len „CMP“) zastavil.

5. V priebehu konania, na pojednávaní pred súdom, dňa 9.4.2018, navrhovateľka prostredníctvom
svojho splnomocneného zástupcu so svojou matkou uzavreli v prevyšujúcej časti návrhu zmier, v znení
uvedenom vo výrokovej časti tohto rozhodnutia.6. Podľa § 148 ods. 1 a 2 CSP, žalobca a žalovaný môžu uzavrieť zmier. O uzavretie zmieru sa má
súd vždy pokúsiť. Súd rozhodne o tom, či uzavretý zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v rozpore so
všeobecnými právnymi predpismi.

7. Zhodnotiac výsledky dokazovania, dospel súd k právnemu záveru, že zmier uzavretý medzi
navrhovateľkou a jej matkou na pojednávaní pred súdom dňa 9.4.2018, nie je v rozpore s právnymi
predpismi, a preto ho súd schválil.

8. V konaní bolo preukázané, že navrhovateľka nežije v spoločnej domácnosti so svojou matkou, s
ktorou žila v spoločnej domácnosti do konca januára 2018, kedy odišla bývať k svojmu otcovi. V súčasnej
dobe je navrhovateľka študentkou 3. ročníka SOŠ obchodu a služieb v Prievidzi. Je bez akéhokoľvek
pravidelného príjmu, nemajetná, výživou odkázaná na svojich rodičov. Priemerný čistý mesačný príjem
otca navrhovateľky je vo výške 464 eur a priemerný čistý mesačný príjem matky navrhovateľky je vo
výške asi 945 eur. Každý z rodičov navrhovateľky je výlučným vlastníkom bytu. Celkové náklady otca

navrhovateľky na bývanie sú vo výške 138,14 eur mesačne, pričom vzhľadom na skutočnosť, že u
neho v súčasnej dobe býva i navrhovateľka, tieto náklady v budúcnosti budú podľa jeho tvrdenia vyššie.
Otec navrhovateľky spláca hypotekárny úver v sume 70 eur mesačne a hradí si takisto ďalšie náklady
súvisiace so stravovaním, oblečením a hygienickými potrebami. Podľa vyjadrenia otca navrhovateľky,
navrhovateľkine náklady súvisiace s jej štúdiom na škole sú vo výške asi 50 eur mesačne. Mesačné

náklady matky navrhovateľky na bývanie sú vo výške 238,12 eur, spláca hypotekárny úver mesačne vo
výške 295,80 eur a staršej dcére Sandre platí poistenie vo výške 56,29 eur mesačne. Takisto si platí
svoje poistenie vo výške 27 eur a vynakladá cestovné náklady súvisiace s jej zamestnaním vo výške
50 eur mesačne.

9. Zmier uzavretý medzi navrhovateľkou a jej matkou nebol v rozpore s ust. § 62 a § 75 zákona č.
36/2005 Z.z. o rodine a preto ho súd schválil.

10. Súd umožnil matke navrhovateľky zaplatiť jej dcére nedoplatok na výživnom za obdobie od 28.2.
2018 do vyhlásenia tohto rozhodnutia, so súhlasom navrhovateľky, v 10 eur mesačných splátkach, spolu

s bežným výživným, podľa § 232 ods. 4 CSP.

11. O náhrade trov konania rozhodol súd podľa § 52 CMP.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu odvolanie nie je prípustné (§ 355 ods. 2 CSP v spojení s § 357 CSP).

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného predpisu.