Rozhodnutie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, July 31, 2017

Súd: Okresný súd Liptovský Mikuláš
Spisová značka: 3Er/183/2006

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5606201559
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 07. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Silvia Lesňáková
ECLI: ECLI:SK:OSLM:2017:5606201559.3

Rozhodnutie

Okresný súd Liptovský Mikuláš v exekučnej veci oprávnenej Slovenská republika, za ktorú koná
Ministerstvo vnútra Slovenskej republiky, IČO: 00 151 866, so sídlom Pribinova 2, Bratislava, proti
povinnému B. J., nar. XX. X. XXXX, bytom B. Č.. XXX, o vymoženie pohľadávky vo výške 16,60 eura,
vykonávanej súdnym exekútorom JUDr. Ľubomírom Pekárom, Exekútorský úrad so sídlom P. Pázmaňa
49/3, Šaľa, pod spisovou značkou EX 1280/06, takto

r o z h o d o l :

Exekúciu z a s t a v u j e.
Súdnemu exekútorovi náhradu trov exekúcie n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Doručením návrhu na vykonanie exekúcie súdnemu exekútorovi JUDr. Ľubomírovi Pekárovi sa dňa
21. 3. 2006 začalo exekučné konanie pod sp. zn. EX 1280/06 o vymoženie pohľadávky vo výške 500,-
Sk, t. j. 16,60 eura s prísl., na základe rozhodnutia o priestupku evid. č. bloku: AA 376 586 zo dňa

17. 5. 2005.

2. Dňa 5. 12. 2016 bola tomuto súdu doručená žiadosť súdneho exekútora o zaslanie uznesenia k
podnetu na zastavenie exekúcie, ktorý mal byť tomuto súdu doručený dňa 17. 2. 2014. Dôvodom
na zastavenie exekúcie bola skutočnosť, že exekučný titul, ktorým je blok na pokutu nezaplatenú na
mieste č. AA 376 586 zo dňa 17. 5. 2005 nie je možné z dôvodu uplynutia času vykonať, pretože

predmetné rozhodnutie nadobudlo vykonateľnosť dňa 1. 6. 2005, teda trojročná lehota, v ktorej bolo
možné rozhodnutie v zmysle citovaného ustanovenia vykonať, sa skončila dňom 1. 6. 2008.

3. Podľa § 243h ods. 1 Exekučného poriadku, ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak,
exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca
2017.

4. Podľa § 57 ods. 1 písm. b, zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti a
o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení účinnom do 31. 3. 2017 (ďalej len ,,Exekučný poriadok“),
exekúciu súd zastaví, ak rozhodnutie, ktoré je podkladom na vykonanie exekúcie, bolo po začatí
exekúcie zrušené alebo sa stalo neúčinným.

5. Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku, exekúciu súd zastaví na návrh alebo aj bez návrhu.

6. Podľa § 88 ods. 1 zákona č. 372/1990 Zb. o priestupkoch v znení účinnom do 31. 8. 2008,
rozhodnutie o uložení pokuty za priestupok, o nároku na náhradu škody a o náhrade trov konania možno
vykonať do troch rokov od uplynutia lehoty určenej na ich zaplatenie.
7. Exekučný titul nadobudol právoplatnosť dňa 17. 5. 2005 a vykonateľnosť dňa 1. 6. 2005. V čase

začatia exekučného konania zákon č. 372/1990 Zb. o priestupkoch upravoval v § 88 ods. 1 trojročnú
prekluzívnu lehotu na vymoženie pokuty za priestupok. Pohľadávku priznanú exekučným titulom moholsúdny exekútor vymôcť do 1. 6. 2008. Zákonom č. 298/2008 Z. z. sa s účinnosťou od 1. 9. 2008 upustilo
od povinnosti vymôcť pokutu za priestupok v trojročnej prekluzívnej lehote. Exekučný titul však v danom
prípade stratil účinnosť ešte pred účinnosťou tohto zákona. Na základe uvedeného súd preto v súlade s

§ 57 ods. 1 písm. b, Exekučného poriadku exekúciu zastavil. Pokračovanie vo vykonávaní exekúcie po
uplynutí zákonom určenej prekluzívnej lehote nemôže požívať právnu ochranu.

8. Súdny exekútor si v podnete na zastavenie exekúcie trovy exekúcie nežiadal priznať, preto súd
rozhodol o trovách exekúcie tak, ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia a súdnemu exekútorovi

trovy exekúcie nepriznal.

Poučenie:

: Proti tomuto uzneseniu, vo výroku o zastavení exekúcie, možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo
dňa jeho doručenia na Okresnom súde Liptovský Mikuláš písomne v dvoch vyhotoveniach. Odvolanie
môže podať účastník konania, v ktorého neprospech bolo rozhodnutie vydané (§ 357 ods. 1 písm. a/, §
359, § 362 ods. 1 Civilného sporového poriadku - ďalej len „CSP“).

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ
rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že:
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,

d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo

h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.

Proti tomuto uzneseniu, vo výroku o trovách exekúcie, odvolanie nie je prípustné (§ 355 ods. 2 CSP).