Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, December 18, 2017

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 4T/68/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3117010768
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 12. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Michal Antala
ECLI: ECLI:SK:OSTN:2017:3117010768.2

Uznesenie

Okresný súd Trenčín v trestnej veci proti obvinenej X. D., nar. XX.XX.XXXX v D., okres D., bytom Č.
XXX, prechodne bytom bez prihlásenia X. Č.. XXX, E. D., pre trestný čin prečinu podvodu podľa § 221
odsek 1 Tr. zákona, samosudcom JUDr. Michalom Antalom v Trenčíne dňa 18. decembra 2017 takto

r o z h o d o l :

Podľa § 174 ods. 1 Tr. poriadku s poukazom na § 357 Tr. poriadku súd opravuje prvopis a rovnopisy
trestného rozkazu Okresného súdu Trenčín sp. zn. 4T/68/2017 zo dňa 29.05.2017, a to vo výroku

trestného rozkazu, kde v časti označenia obvinenej má byť správne uvedené X. D. H. D..

o d ô v o d n e n i e :

Trestným rozkazom Okresného súdu Trenčín č.k. 4T/68/2017-54 zo dňa 29.05.2017 bola obvinená X.
D., A.. XX.XX.XXXX uznaná vinnou zo spáchania trestného činu prečinu podvodu podľa § 221 odsek 1
Trestného zákona, za čo jej bol uložený trest odňatia slobody vo výmere 6 mesiacov, ktorého výkon súd
podmienečne odložil na skúšobnú dobu 18 mesiacov. Súčasne súd obvinenej uložil povinnosť zaplatiť

poškodenej P. U. škodu v sume 405,-€.

Privyhotovenípredmetnéhotrestnéhorozkazusavyskytlapisárskachyba,keďvčastitrestnéhorozkazu
- označenia obvinenej menom a priezviskom je nesprávne uvedená ako obvinená X. D. H.. D., keď
správne má byť uvedené X. D. H.. D., teda tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Podľa § 174 ods. 1 Tr. poriadku predseda senátu môže osobitným uznesením kedykoľvek opraviť
pisárske chyby a iné zrejmé nesprávnosti, ku ktorým došlo pri vyhotovení rozsudku a v jeho rovnopisoch,
tak, aby vyhotovenie bolo v úplnej zhode s obsahom rozsudku, ako bol vyhlásený. Opravu môže nariadiť
aj súd vyššieho stupňa.

Podľa § 174 ods. 2 Tr. poriadku rovnopis uznesenia o oprave sa doručí všetkým osobám, ktorým bol

doručený rovnopis rozsudku.

Podľa § 174 ods. 4 Tr. poriadku po právoplatnosti uznesenia o oprave sa uznesenie o oprave stáva
súčasťou pôvodného rozsudku, čo sa uvedie pri vyznačení právoplatnosti uznesenia.

Podľa§175Tr.poriadkuaksaopravavyhotoveniarozsudkualeboopravarovnopisurozsudkupodstatne

dotkla obsahu niektorého z výrokov rozsudku, plynie prokurátorovi a osobe priamo dotknutej opraveným
výrokom lehota na odvolanie od doručenia rovnopisu uznesenia o oprave a ak bola proti uzneseniu o
oprave podaná sťažnosť, od doručenia rozhodnutia o sťažnosti. O tom treba osobu výrokom priamo
dotknutú poučiť.

Podľa § 357 Tr. poriadku na opravu vyhotovenia a rovnopisu trestného rozkazu sa primerane vzťahujú

ustanovenia § 174; na účinky opravy sa primerane vzťahuje ustanovenie § 175.Vzhľadom k týmto skutočnostiam bolo potrebné rozhodnúť tak ako je uvedené vo výrokovej časti tohto
uznesenia. Podľa § 174 ods. 4 Tr. poriadku po právoplatnosti tohto uznesenia o oprave sa toto stáva
súčasťou pôvodného trestného rozkazu, čo sa uvedie pri vyznačení právoplatnosti tohto uznesenia.

Keďže sa oprava vyhotovenia prvopisu trestného rozkazu a jeho rovnopisov podstatne nedotkla obsahu
niektorého z výrokov trestného rozkazu, neplynie prokurátorovi a osobe priamo dotknutej opraveným
výrokom, t.j. obvinenej lehota na podanie odporu až od doručenia tohto uznesenia o oprave, o čom súd
obvinenú týmto zároveň v zmysle § 175 Trestného poriadku aj poučuje.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť do 3 (troch) dní odo dňa jeho oznámenia (doručenia)
prostredníctvom Okresného súdu Trenčín na Krajský súd v Trenčíne. Podaná sťažnosť má odkladný
účinok.