Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Prešov
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Katarína Vorobelová
Forma rozhodnutia – Rozsudok
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 29P/5/2017
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8117221053
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 03. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Vorobelová
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2018:8117221053.2
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Prešov sudkyňou JUDr. Katarínou Vorobelovou v právnej veci starostlivosti súdu o mal.
D. M., D.. XX.XX.XXXX, N. A. - D. Š., N. X, v konaní zastúpenú kolíznym opatrovníkom Úradu práce,
sociálnych vecí a rodiny A., pochádzajúcu z matky G. T., D.. XX.XX.XXXX, H. N. A.P. - D. Š., N. X, v
konaní právne zastúpenej M.. U. T., V.Á. Z. Z. S. A., T. XX, a otca M. M., D.. XX.XX.XXXX, H. N. A., O.
N. X, v konaní o úpravu práv a povinností, takto
r o z h o d o l :
I. schvaľuje rodičovskú dohodu v tomto znení:
„zveruje maloletú D. M., D.. XX.XX.XXXX do osobnej starostlivosti matky, ktorá je oprávnená a povinná
ju zastupovať a spravovať jej majetok v bežných veciach,
otec sa zaväzuje prispievať na výživu maloletej D. sumou XX Eur mesačne, ktoré bude poukazovať
k rukám matky vždy do XX-teho dňa v mesiaci vopred, počnúc dňom XX.XX.XXXX opakovane do
budúcna,
dlžné výživné za obdobie od XX.XX.XXXX do XX.XX.XXXX neurčuje,
styk otca s maloletou D. upravuje tak, že otec je oprávnený stretávať sa s maloletou D.
- prvý párny týždeň v mesiaci v Z. od XX:XX hod. do XX:XX hod. a v D. od XX:XX hod. do XX:XX hod,
v prítomnosti matky,
- druhý párny týždeň v mesiaci od Z. od XX:XX hod. do nedele do XX:XX hod, v prítomnosti matky,
matka je povinná dieťa na styk riadne pripraviť a v určený čas ho otcovi odovzdať,
otec je oprávnený dieťa prevziať v určený čas“,
II. žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
1. Podľa § 221 Civilného sporového poriadku (ďalej len CSP), písomné vyhotovenie rozsudku nemusí
obsahovať odôvodnenie, ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých strán alebo
ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania.
2. Na pojednávaní dňa XX.XX.XXXX sa účastníci konania účinne vzdali práva podať odvolanie
proti tomuto rozsudku, čo potvrdili svojimi podpismi, a preto jeho písomné vyhotovenie neobsahuje
odôvodnenie.Poučenie:
Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné, lebo sa všetky osoby oprávnené podať odvolanie tohto
práva po vyhlásení a odôvodnení rozsudku výslovne vzdali (§ 368 CSP).
Ak vo veciach starostlivosti súdu o maloletých súd rozsudkom schválil dohodu rodičov, nie sú rodičia
oprávnení podať voči výroku, ktorým bola dohoda schválená, odvolanie (§ 122 CMP).
Nakoľko sa účastníci konania vzdali po vyhlásení rozhodnutia, jeho odôvodnení a poučení o
opravnom prostriedku práva odvolania, nadobudne tento rozsudok právoplatnosť dňom jeho doručenia
poslednému z nich.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.