Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, February 24, 2016

Súd: Okresný súd Rimavská Sobota
Spisová značka: 3T/23/2016
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6916010074
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 02. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Alena Ondrejová
ECLI: ECLI:SK:OSRS:2016:6916010074.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Rimavská Sobota samosudkyňou JUDr. Alenou Ondrejovou podľa § 353 ods. 1 Trestného
poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 24. februára 2016, takto

r o z h o d o l :

Obvinený Š. P. E. D. A. Á. H.,
nar. XX.XX.XXXX v H. X., trvalým bydliskom H. X., prechodne bytom H. X., P. XX, adresa na doručovanie
písomností H. X., O. XX, bez zamestnania,

j e v i n n ý, ž e

1.
27.11.2012 v Rimavskej Sobote na ulici Hostinského v predajni Asko uzatvoril zmluvu č. 4211143464
so spoločnosťou Home Credit Slovakia, a.s., Piešťany na predmet zmluvy, a to spálňového nábytku
v hodnote 684,99 Eur, pričom už pri podpise zmluvy uviedol nepravý údaj o svojom zamestnaní na
neurčitú dobu v spoločnosti Gemerstav, s.r.o., Rimavská Sobota, hoci vedel, že tam nepracuje len na
dobu určitú, zamlčal 2 vyživované deti, mal vedomosť, že tovar nebude mať z čoho splácať, doposiaľ
neuhradil ani jednu splátku, a spoločnosti Home Credit Slovakia, a.s., Piešťany tak spôsobil škodu vo
výške nie menej ako 844,80 Eur aj s navýšením,

2.
03.12.2012 v Rimavskej Sobote na ulici Hostinského v predajni Jysk uzatvoril zmluvu č.
42712654090001 so spoločnosťou Cetelem Slovensko, a.s., Bratislava na predmet zmluvy, a to rôzneho
spotrebného tovaru v hodnote 483,47 Eur, pričom už pri podpise zmluvy uviedol nepravý údaj o svojom
zamestnaní na neurčitú dobu v spoločnosti Gemerstav, s.r.o., Rimavská Sobota, hoci vedel, že tam
nepracuje len na dobu určitú, zamlčal 2 vyživované deti, mal vedomosť, že tovar nebude mať z čoho
splácať, doposiaľ neuhradil ani jednu splátku, a spoločnosti Cetelem Slovensko, a.s., Bratislava tak
spôsobil škodu vo výške nie menej ako 618,45 Eur aj s navýšením,

čím v bodoch 1. a 2. spôsobil celkovú škodu vo výške nie menej ako 1 463,25 Eur,

t e d a

v bodoch 1. a 2.
na škodu cudzieho majetku seba obohatil tým, že uviedol niekoho do omylu a spôsobil tak na cudzom
majetku malú škodu,

t ý m s p á c h a l

v bodoch 1. a 2.
pokračovací prečin podvodu podľa § 221 ods. 1 Tr. zákona.

Za to sa
o d s u d z u j e

podľa § 221 ods. 1 Tr. zákona s prihliadnutím na § 36 písm. l) Tr. zákona, § 38 ods. 2, ods. 3 Tr. zákona
s použitím § 353 ods. 2 písm. a) Tr. poriadku na trest odňatia slobody vo výmere 6 (šesť) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zákona súd obvinenému výkon trestu podmienečne odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Tr. zákona súd určuje skúšobnú dobu na 1 (jeden) rok.

Podľa § 287 ods. 1 Tr. poriadku s použitím § 354 ods. 1 písm. f) Tr. poriadku je obvinený povinný nahradiť
poškodenej spoločnosti Home Credit Slovakia, a.s., Teplická 7434/147, 921 22 Piešťany, IČO: 362 34
176 škodu vo výške 684,99 Eur a poškodenej strane Cetelem Slovensko, a.s., Panenská 7, 812 36
Bratislava, IČO: 35 787 783, škodu vo výške 483,47 Eur.

Podľa § 288 ods. 2 Tr. poriadku s použitím § 354 ods. 1 písm. f) Tr. poriadku súd poškodenú spoločnosť
Home Credit Slovakia, a.s., Teplická 7434/147, 921 22 Piešťany, IČO: 362 34 176, so zvyškom nároku
na náhradu škody odkazuje na občianske súdne konanie.
v bodoch 1. a 2.
na škodu cudzieho majetku seba obohatil tým, že uviedol niekoho do omylu a spôsobil tak na cudzom
majetku malú škodu,

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno do 8 dní od jeho doručenia podať na tunajšom súde odpor. Podaním
odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné pojednávanie. Ak sa v určenej lehote nepodá
odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.
Podľa § 355 ods. 2 Tr. poriadku proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody,
môže poškodený podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade
škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie
pred iným príslušným orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody
podá iná oprávnená osoba.
Podľa § 355 ods. 6 Tr. poriadku ak bol obvinený stíhaný pre prečin uvedený v § 211 Tr. poriadku,
môže poškodený vziať súhlas s trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí
obvinenému, osobám, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátorovi.
Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví.
Podľa § 355 ods. 8 Tr. poriadku obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie,
poškodený, zúčastnená osoba, ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať
odpor a okrem poškodeného môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy,
kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor
podať. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor
späť len s jeho výslovným súhlasom.
Podľa § 355 ods. 9 Tr. poriadku vzatie odporu späť, ak niet prekážok vezme samosudca uznesením
na vedomie.