Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 21. marec 2017

Súd: Okresný súd Svidník
Spisová značka: 8Er/551/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8615205589
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 03. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Tomáš Paranič
ECLI: ECLI:SK:OSSK:2017:8615205589.2

Uznesenie

Okresný súd Svidník vo veci exekučného konania oprávneného: Slovenská republika -Krajské
riaditeľstvo policajného zboru v Prešove, so sídlom Štúrova 7, 080 01 Prešov, IČO: 00 735 850, vedenom
proti povinnému: O. Z., nar. XX.X.XXXX, bytomD. XXX/XX, XXX XX M., o vymoženie uloženej povinnosti
50 eur istiny s príslušenstvom súdnym exekútorom: JUDr. Dušan Kormaník, Exekútorsky úrad Stará
Ľubovňa, Obchodná 2, 064 01 Stará Ľubovňa, takto

r o z h o d o l :

I. Exekúciu z a s t a v u j e.

II. Oprávnený je povinný zaplatiť súdnemu exekútorovi trovy exekúcie vo výške 40,21 eura v
lehote troch dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Na základe právoplatného a vykonateľného exekučného titulu -Rozkaz o uložení sankcie za

priestupok zo dňa 3.10.2012, č.: ObU-SK-OVVS/2012/03834-02/452-Pr a návrhu oprávneného na
vykonanie exekúcie zo dňa 22.10.2015, požiadal súdny exekútor o udelenie poverenia na vykonanie
exekúcie. Okresný súd Svidník poverením č. 5712 064156 zo dňa 4.11.2015 poveril súdneho exekútora
vykonaním exekúcie.

2. Exekučné konanie sa začalo dňa 28.10.2015 doručením návrhu oprávneného na vykonanie

exekúcie.Poverenie na vykonanie exekúcie bolo exekútorovi doručené d%na 9.11.2015.

3. Podľa § 46 ods.1) zákona č. 233/1995 Z.z., o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov - exekútor poverený vykonaním exekúcie sa postará
o jej vykonanie.

4. Súdny exekútor písomným podaním zo dňa 1.7.2016 predložil súdu návrh oprávneného na zastavenie
exekúcie zo dňa10.6.2016. Oprávnený vo svojom podaní navrhol zastaviť exekúciu v celom rozsahu.

5. Podľa § 57 ods.1 písm. c) Exekučného poriadku - exekúciu súd zastaví, ak zastavenie navrhol ten,
kto navrhol jej vykonanie.

6. Podľa § 58 ods.1) Exekučného poriadku - exekúciu zastaví súd na návrh alebo bez návrhu.

7. Na základe vyššie uvedených skutočnosti a v súlade s platnou právnou úpravou súd rozhodol
spôsobom uvedeným vo výroku tohto uznesenia a konanie vo veci zastavil.

8. Exekútor si v tomto exekučnom konaní uplatnil trovy exekúcie v súlade s § 196 a nasledujúcimi
ustanoveniami Exekučného poriadku, v zmysle vyhotovenej špecifikácie, ktoré vyčíslil v súlade s § 14ods.1,2 § 22 vyhlášky MSSR č. 288/1995 Z.z O odmenách a náhradách súdnych exekútorov (ďalej
len vyhláška, v znení účinnom od 1.5.2008).

9. V súlade s právnou úpravou a predloženou špecifikáciou trov exekúcie súdnemu exekútorovi patrí:

a) odmena podľa § 14 ods. 1 vyhlášky - ak je súdny exekútor vylúčený z vykonávania exekúcie alebo
ak exekúciu súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje paušálnou
sumou za jednotlivé úkony exekučnej činnosti najmenej 33,19 eur. Súdny exekútor si vo vyúčtovaní trov

exekúcie uplatnil najnižšiu odmenu v zmysle § 14 ods. 1 vyhlášky. Súd mu preto priznal odmenu vo
výške 33,19 eura.

b) náhrada hotových výdavkov podľa § 22 ods. 1 vyhlášky, a to: poštovné vo výške 0,32 eura, podľa
doložených potvrdení o doručení riadne označených poskytovateľom poštových služieb (Slovenskej
pošty). Poštovné: 1 x 0,32 eura - 1 x za žiadosť o udelenie poverenia,

c) DPH vo výške 20 % zo sumy 33,51 eura (odmena + hotové výdavky) vo výške 6,70 eura, keďže súdny
exekútor preukázal povinnosť platiť DPH osvedčením o registrácii;
4) spolu trovy exekúcie vo výške 40,21 eura (33,19 + 0,32 + 6,70 = 40,21).

10. Trovy exekúcie súdneho exekútora vo výške 40,21 eura, oprávnený je povinný nahradiť súdnemu
exekútorovi v lehote troch dní od nadobudnutia právoplatnosti tohto uznesenia.

11.Podľa§196Exekučnéhoporiadku-zavýkonexekučnejčinnostipodľatohtozákonapatríexekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej

hodnoty podľa osobitného zákona, 17bb) zvyšuje sa jeho odmena o daň z pridanej hodnoty.

12. Podľa § 197 ods. 1) Exekučného poriadku - náklady podľa § 196 uhrádza povinný.

13.Podľa§200ods.1Exekučnéhoporiadku-trovamiexekúciesúodmenaexekútora,náhradahotových

výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a exekútor majú nárok na
náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku.

14. Podľa § 200 ods. 2 Exekučného poriadku - ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o
tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

15. Podľa § 203 ods.1) Exekučného poriadku - ak dôjde k zastaveniu exekúcie zavinením oprávneného,
súd mu môže uložiť nahradenie nevyhnutných trov exekúcie.

16. V zmysle vyššie uvedených ustanovení súd rozhoduje v prípade zastavenia exekúcie o tom, kto a

v akom rozsahu uhradí inému účastníkovi trovy, prípadne, kto a v akom rozsahu zaplatené trovy znáša
bez ich náhrady.

17. V Exekučnom poriadku v zmysle § 196 a §197 ods. 1 je zakotvená zásada, že trovy exekúcie

uhrádza povinný. Z tejto zásady pozná Exekučný poriadok dve výnimky v prípade ak dôjde k zastaveniu
exekúcie zavinením oprávneného, vtedy mu môže súd uložiť nahradenie nevyhnutných trov exekúcie a
z dôvodu, že majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie. V ustanovení § 203 Exekučného
poriadku ide o taxatívny výpočet a v oboch prípadoch môže súd uložiť povinnosť nahradiť trovy exekúcie
oprávnenému.

18.Vzmysle§203ods.1Exekučnéhoporiadkuakdôjdekzastaveniuexekúciezavinenímoprávneného,
súd mu môže uložiť nahradenie nevyhnutných trov exekúcie. Pod zavinením oprávneného treba
rozumieť také porušenie procesných predpisov zo strany oprávneného, ktoré má za následok buď
neodôvodnený vznik trov exekúcie, alebo také jeho konanie, ktoré by spôsobilo zastavenie exekúcie.

Oprávnenýpodanímzodňa10.6.2016navrholzastavenieexekúcievcelomrozsahu,t.j.svojímkonaním
spôsobil zastavenie exekúcie. Súdnemu exekútorovi vznikli s vykonávaním exekúcie trovy, ktoré je
oprávnený povinný nahradiť, nakoľko súdny exekútor jednal dobrej viere a postupoval v danej veci od
začiatku v zmysle zákona tak, aby bola pohľadávka oprávneného uspokojená.19. Z uplatnenej náhrady trov exekúcie súd nepriznal súdnemu exekútorovi:

a) náhrady hotových výdavkov podľa § 22 ods.1, ods. 2 citovanej vyhlášky, a to: za náhradu poštovných
výdavkov v uplatnenej celkovej sume 3,95 eura priznal súd len z časti, podľa priložených potvrdení
o doručení, riadne označených poskytovateľom poštových služieb (Slovenskej pošty) a za úkony
vyplývajúce z exekučného spisu. Exekučnému súdu boli preukázané, respektíve zo spisového materiálu
boli zrejmé len doručovania pri úkonoch, ktoré súd uviedol vyššie.

Súd nepriznal exekútorovi poštovné za:

- podnet na zastavenie exekúcie z 1.7.2016 v sume 1,38 eura s DPH - z priloženého potvrdenia o
doručení je zrejmé, že exekútor zasielal súdu viacero písomností aj z iných exekučných konaní,
- vrátenie poverenia z 31.12.2016 v sume 1,38 eura s DPH - z priloženého potvrdenia o doručení je

zrejmé, že exekútor zasielal súdu viacero písomností aj z iných exekučných konaní,

b) neboli priznané ani náhrady hotových výdavkov uplatnené podľa § 22 ods. 1, ods. 2 citovanej
vyhlášky, a to výdavky na založenie a archiváciu exekučného spisu po dobu 20 rokov v sume 1,60 eura s
DPH, pretože sa jedná o náhradu za administratívne práce vykonané v súvislosti s exekučnou činnosťou

a táto je zahrnutá v odmene súdneho exekútora.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná

sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od
doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal.
O sťažnosti rozhoduje súd prvej inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť
dôvodná, súd sťažnosť zamietne. Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie
zruší alebo zmení; v prípade zrušenia uznesenia je súdny úradník viazaný právnym názorom súdu.