Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 12. december 2017

Súd: Okresný súd Bratislava II
Spisová značka: 25Cb/401/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1216218379
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 12. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Milan Hupka
ECLI: ECLI:SK:OSBA2:2017:1216218379.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

OkresnýsúdBratislavaII.,vkonanípredsudcomJUDr.MilanomHupkom,vprávnejvecižalobcu:Smurfit
Kappa Czech, s.r.o., Skandinávská 1000, Žebrák 267 53, okr. Beroun, Česko, IČO: 25 105 582, zast.:
NITSCHNEIDER & PARTNERS, advokátska kancelária, s.r.o., Cintorínska 3/A, Bratislava 811 08, proti
žalovanému:PremiumTradingpluss.r.o.,Karpatskénámestie7770/10A,Bratislava-mestskáčasťRača
831 06, IČO: 50 612 565, o zaplatenie 87.519,88 EUR s prísl., takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaný je p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi sumu 87 519,88 eur spolu s úrokom z omeškania vo
výške 8,05 % ročne
zo sumy 3.328,71 € od 22.07.2015 do zaplatenia,
zo sumy 3.745,51 € od 22.07.2015 do zaplatenia,
zo sumy 3.734,78 € od 23.07.2015 do zaplatenia,
zo sumy 3.297,10 € od 24.07.2015 do zaplatenia,
zo sumy 364,11 € od 25.07.2015 do zaplatenia,

zo sumy 60,92 € od 26.07.2015 do zaplatenia,
zo sumy 3.611,10 € od 08.08.2015 do zaplatenia,
zo sumy 2.933,56 € od 09.08.2015 do zaplatenia,
zo sumy 4.480,72 € od 12.08.2015 do zaplatenia,
zo sumy 3.516,78 € od 12.08.2015 do zaplatenia,
zo sumy 3.814,57 € od 12.08.2015 do zaplatenia,

zo sumy 981,87 € od 13.08.2015 do zaplatenia,
zo sumy 3.492,83 € od 15.08.2015 do zaplatenia,
zo sumy 3.607,54 € od 15.08.2015 do zaplatenia,
zo sumy 3.680,28 € od 15.08.2015 do zaplatenia,
zo sumy 3.837,88 € od 19.08.2015 do zaplatenia,
zo sumy 3.739,91 € od 19.08.2015 do zaplatenia,
zo sumy 3.126,06 € od 20.08.2015 do zaplatenia,

zo sumy 3.363,90 € od 11.12.2015 do zaplatenia,
zo sumy 3.134,69 € od 12.12.2015 do zaplatenia,
zo sumy 3.526,71 € od 13.12.2015 do zaplatenia,
zo sumy 3.524,37 € od 13.12.2015 do zaplatenia,
zo sumy 4.163,65 € od 13.12.2015 do zaplatenia,
zo sumy 3.189,70 € od 13.12.2015 do zaplatenia,

zo sumy 1.199,81 € od 13.12.2015 do zaplatenia,
zo sumy 4.887,42 € od 20.12.2015 do zaplatenia,
zo sumy 549,12 € od 24.12.2015 do zaplatenia,
zo sumy 209,70 € od 06.01.2015 do zaplatenia,
zo sumy 4.530,75 € od 30.01.2016 do zaplatenia,
a to všetko do troch dní od právoplatnosti tohto rozsudku.

II. Žalobcovi súd priznáva proti žalovanému nárok na náhradu trov konania v plnomrozsahu. O výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti tohto rozsudku
samostatným uznesením.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou doručenou súdu dňa 16.12.2016 domáhal zaplatenia sumy 357,36 EUR s prísl.
titulom neuhradenia ceny za opravu motorového vozidla.

2. Vzhľadom na skutočnosť, že pôvodný žalovaný (Obaltrade, s.r.o., Koceľova 15, Bratislava 821 08,
IČO: 35 801 531) zanikol zlúčením a bol z obchodného registra vymazaný, rozhodol súd uznesením č. k.
25Cb/401/2016-548 zo dňa 5.5.2017 o pokračovaní v konaní s právnym nástupcom (terajší žalovaný).

3. Žalovaný sa k žalobe nevyjadril napriek výzve uloženej uznesením súdu, ktorá mu bola doručená dňa
7.9.2017 spolu s poučením o následkoch nesplnenia tejto povinnosti.

4.Podľa§273Civilnéhosporovéhoporiadku(ďalejlen„CSP“),súdmôžeajbeznariadeniapojednávania

rozhodnúť o žalobe podľa § 137 písm. a) rozsudkom pre zmeškanie, ktorým žalobe vyhovie, ak
a) uznesením uložil žalovanému povinnosť v určenej lehote písomne vyjadriť sa k žalobe a v tomto
svojom vyjadrení uviesť rozhodujúce skutočnosti na svoju obranu, pripojiť listiny, na ktoré sa odvoláva, a
označiť dôkazy na preukázanie svojich tvrdení a žalovaný túto povinnosť bez vážneho dôvodu nesplnil,
b) v uznesení podľa písmena a) poučil žalovaného o následkoch nesplnenia takto uloženej povinnosti

vrátane možnosti vydania rozsudku pre zmeškanie a
c) doručil uznesenie podľa písmena a) žalovanému do vlastných rúk.

5. Podľa § 275 CSP, odôvodnenie rozsudku pre zmeškanie žalovaného obsahuje stručnú identifikáciu
procesného nároku a právny dôvod vydania rozsudku pre zmeškanie.

6. Súd vo veci rozhodol v zmysle § 273 CSP rozsudkom pre zmeškanie žalovaného.

7. Keďže žalobca mal v konaní plný úspech, súd mu priznal plnú náhradu trov konania.

8. Podľa § 262 ods. 1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

9. Podľa § 262 ods. 2 CSP, o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti
rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné, okrem prípadov odvolania
podaného z dôvodu, že neboli splnené podmienky na vydanie takéhoto
rozhodnutia (§ 356 písm. a) CSP) , kedy ho možno podať do 15 dní odo dňa
jeho doručenia prostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský súd v Bratislave.

V odvolaní sa uvedie, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka,
čo sa ním sleduje, uvedie sa spisová značka, ďalej sa uvedie proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa
rozhodnutie považuje za nesprávne (dovolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ
domáha (odvolací návrh). Odvolanie musí byť podpísané. Rozsah, v akom sa

rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.
Podľa § 277 CSP (1) Ak žalovaný z ospravedlniteľných dôvodov zmeškal lehotu na podanie vyjadrenia
podľa § 273 písm. a), môže podať návrh na zrušenie rozsudku pre zmeškanie spolu s vyjadrením. Ak
súd, ktorý rozsudok pre zmeškanie vydal, návrhu vyhovie, rozsudok pre zmeškanie uznesením zruší a

začne vo veci opäť konať. (2) Ak žalovaný z ospravedlniteľného dôvodu zmeškal pojednávanie vo veci,
na ktorom bol vyhlásený rozsudok pre zmeškanie, súd na návrh žalovaného tento rozsudok uznesenímzruší a nariadi nové pojednávanie. (3) Návrh podľa odsekov 1 a 2 môže žalovaný podať do 15 dní odkedy
sa o rozsudku pre zmeškanie dozvedel; o tom žalovaného v rozsudku pre zmeškanie súd poučí.
Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh

na súdny výkon rozhodnutia alebo návrh na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona.