Uznesenie Judgement was issued on Friday, January 20, 2017

Súd: Okresný súd Košice II
Spisová značka: 25C/425/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7216224919
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 01. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Jana Koščová
ECLI: ECLI:SK:OSKE2:2017:7216224919.1

Uznesenie

Okresný súd Košice II v spore žalobcu: P. - T., T.. T. I..N.. Q., S.: XX XXX XXX, T. T. H. X, Q., zast.
JUDr. Petrom Frajtom, advokátom, so sídlom Garbiarska 5, Košice, proti žalovanému : L. X. I. Q. K., V..
XX.XX.XXXX, V. P. R.Á. X, Q., O. XX.X.XXXX, L. X. I. M. K., V.. XX.XX.XXXX, P. R. X, Q., v konaní o
zaplatenie 3.098,84 eur s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

Konanie voči žalovanému v 1. rade z a s t a v u j e.

Vo vzťahu medzi žalobcom a žalovaným v 1. rade, žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov
konania.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca sa žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 19.10.2016 prostredníctvom svojho právneho
zástupcu domáhal, aby súd zaviazal žalovaného v 1. a 2. rade k povinnosti zaplatiť mu spoločne a

nerozdielne sumu 3.098,84 eur s príslušenstvom, ako aj nahradiť mu trovy konania. Zároveň žiadal
priznať náhradu trov konania

Podľa ust. § 7 ods. 1 prvá veta Občianskeho zákonníka, spôsobilosť fyzickej osoby mať práva a
povinnosti vzniká narodením.
Podľa ust. § 7 ods. 2 prvá veta Občianskeho zákonníka, smrťou táto spôsobilosť zanikne.

Podľa ust. § 61 Civilného sporového poriadku (ďalej len ,,C.s.p.“), procesnú subjektivitu má ten, kto má
spôsobilosť na práva a povinnosti; inak len ten, komu ju zákon priznáva.

Podľa ust. § 62 C.s.p., ak strana nemá procesnú subjektivitu, súd konanie zastaví.

Súd z oznámenia Registra obyvateľov SR zistil, že žalovaný v 1. rade Q. K. I..Č. XXXXXX/XXX), O. E.
XX.X.XXXX v Spojených štátoch amerických, t.j. pred podaním žaloby, a preto žalovaný v 1. rade nemá
spôsobilosť byť účastníkom konania podľa ust. § 61 C.s.p..

Pretože ide o taký nedostatok konania, ktorý nemožno odstrániť, súd s poukazom na ust. § 62 C.s.p.
konanie voči žalovanému v 1. rade Q. K.Q. zastavil.

O trovách konania vo vzťahu medzi žalobcom a žalovaným v1 . rade, súd rozhodol podľa ust. § 256 ods.
1 C.s.p., ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov konania protistrane.
Keďže protistrane, t.j. žalovanému v 1. rade žiadne trovy konania nevznikli, súd vyslovil, že žiadnemu
z účastníkov náhradu trov konania nepriznáva.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v zmysle ust. § 357 písm. a) C.s.p., na Okresný súd
Košice II v lehote l5 dní odo dňa jeho doručenia v zmysle ust.§ 362 ods. 1 C.s.p. v dvoch písomných

vyhotoveniach.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 127 ods. 1 C.s.p. - ktorému súdu je určené, kto
ho robí, ktorej veci sa týka, čo sleduje, musí byť podpísané) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa dovolateľ domáha (odvolací návrh).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania (§ 364 C.s.p.).
Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné (§ 358 C.s.p.).