Uznesenie Judgement was issued on Friday, September 8, 2017

Súd: Okresný súd Košice II
Spisová značka: 25Csp/17/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7216217076
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 09. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Jana Koščová
ECLI: ECLI:SK:OSKE2:2017:7216217076.4

Uznesenie

Okresný súd Košice II v spore žalobcu :D. D. W. W..Y..R.., H.: XX XXX XXX, W. W. F. X, O. - W. Q.,
zast. BBH advokátska kancelária, s.r.o., so sídlom Suche mýto 1, Bratislava, proti žalovanému: Q. Y.,
K.. XX.XX.XXXX, O. Z. XX, S., o zaplatenie 168,47 eur s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

Zastavuje konanie v časti o zaplatenie istiny 45 eur, ako aj úrokov z omeškania vo výške 8,50% ročne
zo sumy 39 eur od 24.9.2013 do zaplatenia, v časti o zaplatenie úrokov z omeškania vo výške 8,50%

ročne zo sumy 6 eur od 24.10.2013 do zaplatenia.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca sa žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 26.7.2016 prostredníctvom svojho právneho
zástupcu domáhal, aby súd zaviazal žalovaného k povinnosti zaplatiť mu sumu 168,47 eur s úrokom z
omeškania vo výške 8,50% ročne zo sumy 68,57 eur od 24.7.2013 do zaplatenia, vo výške 8,50% ročne
zo sumy 35,26 eur od 24.8.2013 do zaplatenia, vo výške 8,50% ročne zo sumy 58,64 eur od 24.9.2013

do zaplatenia, vo výške 8,50% ročne zo sumy 6 eur od 24.10.2013 do zaplatenia, ako aj nahradiť mu
trovy konania.

Žalobca podaním doručeným súdu dňa 27.4.2017 oznámil súdu, že berie čiastočne späť svoju žalobu
voči žalovanému a to v časti o zaplatenie istiny 45 eur, ako aj úrokov z omeškania vo výške 8,50% ročne
zo sumy 39 eur od 24.9.2013 do zaplatenia, v časti o zaplatenie úrokov z omeškania vo výške 8,50%

ročne zo sumy 6 eur od 24.10.2013 do zaplatenia a v tejto časti navrhuje konanie zastaviť.

Podľa ust. § 144 Civilného sporového poriadku (ďalej len ,,C.s.p.), žalobca môže vziať žalobu späť.

Podľa ust. § 145 ods. 1 C.s.p., ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.
Podľa ust. § 145 ods. 2 C.s.p., a je žaloba vzatá späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví. O

čiastočnom späťvzatí žaloby rozhodne súd v rozhodnutí vo veci samej.
Podľa ust. § 145 ods. 3 C.s.p., ak je žaloba vzatá späť sčasti pred jej doručením žalovanému, koná súd
o zvyšku nároku bez rozhodovania o zastavení konania v tejto časti.

Podľa ust. 146 ods. 1 C.s.p., súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych
dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu

žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.
Podľaust.§146ods.2C.s.p.,súhlasžalovanéhojepotrebnývždy,akurčitýspôsobusporiadaniavzťahu
medzi stranami vyplýva z osobitného predpisu.

Keďže v uvedenom prípade došlo k čiastočnému späťvzatiu žaloby ešte pred začatím pojednávania, súd
zisťoval stanovisko žalovaného, a preto uvedené konanie v navrhovanej časti v súlade s ustanovením

§ 145 ods. 1 C.s.p. voči žalovanému čiastočne zastavil.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v zmysle ust. § 357 písm. a) C.s.p., na Okresný súd
Košice II v lehote l5 dní odo dňa jeho doručenia v zmysle ust.§ 362 ods. 1 C.s.p. v dvoch písomných

vyhotoveniach.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 127 ods. 1 C.s.p. - ktorému súdu je určené, kto
ho robí, ktorej veci sa týka, čo sleduje, musí byť podpísané) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa dovolateľ domáha (odvolací návrh).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania (§ 364 C.s.p.).
Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné (§ 358 C.s.p.).