Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Thursday, February 28, 2018

Súd: Okresný súd Malacky
Spisová značka: 24Er/3187/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1615209865
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 02. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miroslav Rudinský
ECLI: ECLI:SK:OSMA:2018:1615209865.2

Uznesenie

Okresný súd Malacky, vo veci exekúcie oprávneného: Secapital S. á.r.L., 2 Avenue Charles de Gaulle,
L-1653, Luxembourg, zast.: Advokátska kancelária Gallo, s.r.o., Jilemnického 4012/30, 036 01 Martin,
proti povinnému: R. Y., nar. XX.XX.XXXX, XXX XX H. XXX, vedenej súdnym exekútorom: Mgr. Milan
Somík, Exekútorský úrad Martin, Jilemnického 12, 036 01 Martin, pod sp.zn. EX 2920/2015, na
vymoženie uloženej povinnosti zaplatiť 1.421,42 Eur s prísl., trov konania a trov exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Súd e x e k ú c i u vedenú na tunajšom súde pod spisovou značkou 24Er/3187/2015, EX 2920/2015
z a s t a v u j e.

II. Súd súdnemu exekútorovi náhradu trov exekúcie n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Súdny exekútor doručil dňa 10.09.2015 Okresnému súdu Malacky žiadosť o udelenie poverenia na

vykonanie exekúcie na základe návrhu oprávneného na vykonanie exekúcie zo dňa 14.08.2015 a
exekučného titulu - platobný rozkaz Okresného súdu Malacky sp.zn. 16Ro/411/2013 zo dňa 23.09.2014.
Súd dňa 23.09.2015 v zmysle poverenia č. 5106 068724 poveril súdneho exekútora vykonaním
exekúcie.

2.Dňa18.08.2017doručilsúdnyexekútorsúdupodnetnazastavenieexekúcie,nakoľkozistil,žepovinný

zomrel ako nemajetný, dedičské konanie po zomrelom bolo zastavené pre nemajetnosť a nie je teda
možné uspokojiť pohľadávku oprávneného. Zároveň súdu oznámil, že si trovy exekúcie neuplatňuje.

3. Podľa ustanovenia § 243h ods. 1 prvá veta Exekučného poriadku ak tento zákon v § 243i až
243k neustanovuje inak, exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov
účinných do 31. marca 2017.

4. Podľa § 57 ods. 1 písm. h) zákona NR SR č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej
činnosti a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov účinného do 31.03.2017
(ďalej len „Exekučný poriadok“), súd exekúciu zastaví, ak majetok povinného nestačí ani na úhradu trov
exekúcie.

5. Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku, súd exekúciu zastaví na návrh alebo bez návrhu.

6. Vzhľadom na uvedené skutočnosti s prihliadnutím na citované ustanovenie zákona, súd konanie vo
veci exekúcie zastavil v zmysle ustanovenia § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku.

7. Podľa § 196 Exekučného poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi

odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanejhodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o daň
z pridanej hodnoty.

8. Podľa § 200 ods. 1 Exekučného poriadku, trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových
výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonávaní exekúcie (§196). Oprávnený a exekútor majú nárok
na náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku.

9. Podľa §200 ods. 5 Exekučného poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom,

kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

10. Podľa § 203 ods. 2 Exekučného poriadku, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok povinného
nestačí ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený.

11. Súdny exekútor si trovy exekúcie neuplatnil, preto súd rozhodol tak, že mu náhradu trov exekúcie

nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je v časti zastavenia v zmysle § 58 ods. 5 Exekučného
poriadku prípustné odvolanie.

Odvolanie sa podáva v lehote 15 dní od doručenia rozhodnutia na súde, proti ktorého rozhodnutiu
smeruje trojmo. V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Proti tomuto rozhodnutiu v časti náhrady trov exekúcie nie je prípustné odvolanie.