Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Námestovo
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Dolný Kubín
Spisová značka: 6Er/43/2013
Identifikačné číslo súdneho spisu: 5413200542
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 02. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Marettová
ECLI: ECLI:SK:OSDK:2018:5413200542.2
Uznesenie
Okresný súd Dolný Kubín v exekučnej veci oprávneného: D?VERA zdravotná poisťovňa, a.s., so sídlom
v Bratislave, Einsteinova 25, IČO: 35 942 436, proti povinnému: W. E., nar. XX.XX.XXXX, bytom N. L., D.
XXXX/X-X, pre vymoženie 414,75 eura, trov základného konania a trov exekúcie, o návrhu oprávneného
na zastavenie exekúcie, takto
r o z h o d o l :
Súd exekúciu, z a s t a v u j e.
Súd súdnemu exekútorovi trovy exekúcie, n e p r i s u d z u j e .
o d ô v o d n e n i e :
1/ Dňa 11.01.2018 bol tunajšiemu súdu doručený návrh oprávneného na zastavenie exekúcie, a to v
celom rozsahu. Exekútor na výzvu súdu v podaní doručenom súdu 15.02.2018 uviedol, že o trovách
exekúcie nežiada rozhodnúť.
2/ Podľa § 243h ods. 1 prvá veta zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej
činnosti ((Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov, ak tento zákon v § 243i až
243k neustanovuje inak, exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov
účinných do 31. marca 2017 (ďalej len „Exekučný poriadok“).
3/ Podľa § 57 ods. 1 písm. c/ Exekučného poriadku, exekúciu súd zastaví, ak zastavenie exekúcie
navrhol ten, kto navrhol jej vykonanie.
4/ Vzhľadom na uvedený dispozičný úkon oprávneného, ktorým prejavil vôľu, aby sa vedené exekučné
konanie zastavilo, súd s poukazom na vyššie citované ustanovenie § 57 ods. 1 písm. c/ EP, postupujúc
podľa § 58 ods. 1 EP, exekučné konanie v celom rozsahu zastavil.
5/ Podľa § 200 ods. 5 Exekučného poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom,
kto a v akej výške platí trovy exekúcie.
6/ Nakoľko súdny exekútor trovy nežiadal, súd mu tieto neprisúdil.
Poučenie:
Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom,
ktoré treba doručiť, je prípustná s ť a ž no s ť. ( § 239 a nasl. CSP )
Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v
lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté
uznesenie vydal.
O sťažnosti rozhoduje súd prvej inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť
dôvodná, súd sťažnosť zamietne. Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení;
v prípade zrušenia uznesenia je súdny úradník viazaný právnym názorom súdu.
V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v
čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáhaRozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
sťažnosti.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.