Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Trnava

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Ladislav Réves

Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 0T/235/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2117000405
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 09. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ladislav Réves

ECLI: ECLI:SK:OSTT:2017:2117000405.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trnava sudcom pre prípravné konanie JUDr. Ladislavom Révesom podľa § 353 ods. 1

Trestného poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 29.09.2017 takto

r o z h o d o l :

Obvinený: E. U., nar. XX.XX.XXXX v Z., trvale bytom Z., R. M. č. XXXX/XX, ženatý, zamestnaný ako
závozník v HOVI s.r.o.,

je vinný, že

dňa 27. septembra 2017 v čase asi od 18,00 hodiny do 23,58 hodiny v obci Suchá nad Parnou, Vlčia
Dolina č. 571, po príchode svojej manželky U. U. tejto začal pod vplyvom alkoholu vulgárne nadávať,
pričom ju podozrieval z nevery, následne na ňu fyzicky zaútočil tým spôsobom, že ju sotil až spadla do
kresla, na to zobral z kuchynskej linky červený nôž, s ktorým sa zahnal smerom na ňu a nožíkom zastal
pred jej bruchom zo slovami „zabijem ťa“, potom neskôr opäť pristúpil k manželke, pričom ju najskôr
chytil za vlasy, potom za obe ruky a neustále vulgárne opakoval „zabijem ťa, ty flandra ...“ a keď ju pustil,
udieral ju rukami do oboch ramien, následne po chvíľkovom upokojení situácie jej začal opäť nadávať,

pričom počas tohto vzal z kuchynskej linky druhý nôž s drevenou rúčkou, ktorým začal pred ňou v tesnej
blízkosti mávať zo strany na stranu a znova nadával a kričal, že ju do rána zabije, následne nôž zapichol
do kuchynskej linky zo slovami, že ju zabije, potom vzal do ruky kutáč, ktorým sa opätovne zaháňal na
U. U., načo táto aj s troma maloletými deťmi sa snažila zo strachu z neustáleho agresívneho správania
sa obvineného odísť z domu, pričom pri odchode z domu sotil obvinený U. U. na zem, následne ju začal
ťahať za vlasy, na čo sa bránila kopaním, pričom ju pustil, následne ju chytil za tričko, za krk, myksľoval
s ňou a povedal jej, že toto si k nemu nemala dovoliť, následne potom odišla aj s deťmi z domu, pričom
ako išla po ceste, išiel za ňou, pričom jej znova vulgárne nadával a že môže ísť aj do Pastuchova, ale

keď bude chcieť zabije ju aj tam, pričom týmto konaním vyvolal u svojej manželky U. U. odôvodnenú
obavu o jej zdravie a život,

t e d a

sa inému vyhrážal smrťou takým spôsobom, že to mohlo vzbudiť dôvodnú obavu, a čin spáchal

závažnejším spôsobom konania - so zbraňou a na chránenej osobe - blízkej osobe,

č í m s p á c h a l

prečin nebezpečného vyhrážania podľa § 360 ods. 1, ods. 2 písm. a), písm. b) Trestného zákona s

poukazom na § 138 písm. a) Trestného zákona a § 139 ods. 1 písm. c) Trestného zákona.Za to sa

o d s u d z u j e :

Podľa § 360 ods. 2 Trestného zákona s použitím § 36 písm. l) Trestného zákona, § 38 ods. 2, ods. 3
Trestného zákona, na trest odňatia slobody v trvaní 12 (dvanásť) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a), § 50 ods.1 Trestného zákona súd obvinenému výkon trestu podmienečne
odkladá s určením skúšobnej doby v trvaní 3 (tri) roky.

Podľa § 50 ods.2, § 51 ods.3 písm. b) Trestného zákona súd obvinenému ukladá obmedzenie
spočívajúce v zákaze požívania alkoholických nápojov.

Poučenie:

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť kým súd nezačne hlavné pojednávanie, trestný rozkaz sa ruší.

Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia, alebo ak sa oprávnená osoba vzdala
práva podať odpor a obvinený vyhlásil, že nesúhlasí, aby odpor podala v jeho prospech iná oprávnená

osoba, dňom vzdania sa práva podať odpor.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.