Opravné uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 28. marec 2018

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 12C/155/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3813224634
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 03. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Róbert Matulák
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2018:3813224634.10

Opravné uznesenie

Okresný súd Prievidza v právnej veci žalobcu: EOS KSI Slovensko, s.r.o., so sídlom v Bratislave,
Pajštúnska 5, IČO: 35 724 803, zastúpeného TOMÁŠ KUŠNÍR, s.r.o., so sídlom v Bratislave, Pajštúnska
5, IČO: 36 613 843, proti žalovanej: E. L., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom V., A. XXX/X, do XX.X. XXXX
za účasti vedľajšieho účastníka na strane žalovanej: Všeobecná ochrana práv spotrebiteľov, so sídlom
v Bratislave, Šafárikovo nám. 7, IČO: 42 362 962, zastúpená JUDr. Bohdanom Jakubisom, advokátom

so sídlom v Bratislave, Dobrovičova 13, o zaplatenie 4.418,44 eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

I. O p r a v u j e výrok I. rozsudku Okresného súdu Prievidza č. k. 12C/155/2014-146 zo dňa 23.02.2015
tak, že správne znie:

„... zaviazaného k plneniu na základe Platobného rozkazu Okresného súdu Prievidza zo dňa 14.03.2014
č. k. 4Ro/488/2013-28, ..“

II. V ostatných častiach rozsudok Okresného súdu Prievidza č. k. 12C/155/2014-146 zo dňa 23.02.2015
zostáva nezmenený.

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresný súd Prievidza vydal dňa 14.03.2014 platobný rozkaz č.k. 4Ro/488/2013, ktorým žalovaným
v 1. a 2. rade uložil zaplatiť žalobcovi sumu 4.418,44 eur spolu s úrokom z omeškania vo výške 297,42

eur, úrokom z omeškania vo výške 8,5 % ročne zo sumy 4.418,44 eur od 11.9. 2013 do zaplatenia a na
účet právneho zástupcu žalobcu nahradiť trovy právneho zastúpenia vo výške 405,16 eur a ostatné trovy
konaniavovýške265eur.PlatobnýrozkaznadobudolprávoplatnosťvočiC.(pôvodnýžalovanýv2.rade)
dňa 05.08.2014. Vzhľadom na skutočnosť, že platobný rozkaz sa nepodarilo doručiť do vlastných rúk
žalovanémuv1.rade,súdvočinemuplatobnýrozkazzrušil,ďalejkonal,anáslednerozhodolrozsudkom
č.k. 12C/155/2014-146 dňa 23.02.2015.

2. Pri písomnom vyhotovení rozsudku došlo k zrejmej chybe v písaní, keď súd nesprávne označil vo
výroku I. platobný rozkaz č.k. 17Ro/296/2013-42 zo dňa 26.08.2013, hoci správne mal byť uvedený
platobný rozkaz č. k. 4Ro/488/2013-28 zo dňa 14.03.2014.

3. Podľa § 224 CSP, súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj

iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd vydá opravné uznesenie, ktoré doručí subjektom konania.

4. Vzhľadom na chybu v písaní v rozsudku č.k. 12C/155/2014-146 dňa 23.02.2015, súd vykonal opravu
tak, ak je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie (§ 355 ods. 2 v spojení s § 357 písm. f) CSP) v lehote
15 dní odo dňa jeho doručenia v dvoch vyhotoveniach na súde, proti rozhodnutiu ktorého smeruje.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v

akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).