Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 30. apríl 2018

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 0T/59/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8118010793
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 04. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Peter Šuťak

ECLI: ECLI:SK:OSPO:2018:8118010793.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Prešov samosudcom JUDr. Petrom Šuťakom vydáva dňa 30. apríla 2018 v Prešove podľa

§ 353 Trestného poriadku vydáva tento

r o z h o d o l :

Obvinený:

S. T., nar. X.XX.XXXX R. E., trvale bytom E. Č.. XXX, Z.. H.,

je vinný

z prečinu krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. f/, ods. 3 písm. b/ Trestného zákona,

že

dňa 27.04.2018 v čase o 09:08 hodine, v Prešove na ulici Košickej č. 6, v prevádzke HM Tesco ku
škode spoločnosti TESCO STORES SR, a.s., IČO: 31 321 828, so sídlom ul. Kamenné námestie č. 1/

A, Bratislava, pod vplyvom alkoholu ukradol 1 ks 0,507 kg Ostrú klobásu v hodnote 4,77,- Eur a 1 ks
2 l vína Dračia krv v hodnote 2,99,- Eur, a to tak, že klobásu si vložil za opasok nohavíc a víno vložil
pod vetrovku, ktoré mal oblečené na sebe a prešiel cez centrum služieb zákazníkom bez zaplatenia
uvedeného tovaru, pričom však bol prichytený zamestnancom strážnej služby predajne, kde odcudzený
tovar bol následne do predajne nepoškodený vrátený, pričom tejto krádeže sa dopustil aj napriek tomu,
že Blokom na pokutu nezaplatenú na mieste Obvodného oddelenia Policajného zboru Prešov - Juh evid.
č. 17102672 zo dňa 13.12.2017, právoplatným toho istého dňa, bol za priestupok proti majetku podľa §
50 ods. 1 zákona SNR č. 372/1990 Zb. o priestupkoch v znení neskorších predpisov postihnutý, pričom

zároveň bol trestným rozkazom Okresného súdu v Prešove sp. zn. 0T/36/18-40 zo dňa 16.03.2018,
ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 16.03.2018 odsúdený za prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm.
f) Trestného zákona.

teda

- prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil, a bol za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich

mesiacoch postihnutý, hoci bol za taký čin v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch odsúdený.

Z a t o m u s ú d u k l a d á :

Podľa § 212 ods. 3 Trestného zákona s použitím § 353 ods. 2 písm. a/ Trestného poriadku, § 49 ods. 2
Trestného zákona, § 38 ods. 2 Trestného zákona pri existencii poľahčujúcej okolnosti podľa § 36 písm. l/

Trestného zákona a priťažujúcej okolnosti podľa § 37 písm. m/ Trestného zákona trest odňatia slobody
v trvaní 6 (šiestich) mesiacov.Podľa § 48 ods. 2 písm. b/ Trestného zákona obvineného pre výkon trestu odňatia slobody zaradzuje
do ÚVTOS so stredným stupňom stráženia.

Poučenie:

Protitomutotrestnémurozkazumožnopodaťdo8/ôsmich/dníododňajehodoručenianatunajšomsúde
písomne odpor. Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže podať odpor
poškodený, ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Obvinený
a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, ako aj prokurátor môžu
výslovnýmvyhlásenímvziaťpodanýodporspäťatoaždovtedy,kýmprokurátorneprednesienahlavnom

pojednávaní obžalobu. Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, trestný rozkaz sa prednesením
obžaloby prokurátorom na hlavnom pojednávaní ruší.