Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Tuesday, February 14, 2017

Súd: Okresný súd Brezno
Spisová značka: 4Er/359/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6315203939
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 02. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ondrej Kekeňák, PhD.
ECLI: ECLI:SK:OSBR:2017:6315203939.4

Uznesenie

Okresný súd Brezno, v exekučnej veci oprávneného POHOTOVOSŤ, s.r.o., IČO: 35 807 598, so
sídlom Bratislava, Pribinova 25, zast. Fridrich Paľko, s.r.o., so sídlom Grösslingova 4, Bratislava, proti
povinnému Miroslavovi Švanterovi, IČO: 41 713 117, Čierny Balog, J.D. Matejovie 911/34, o vymoženie
1338,90 Eur s prísl., o žiadosti súdneho exekútora o udelenie poverenia JUDr. Rudolfovi Krutému, PhD.,
so sídlom Exekútorského úradu Bratislava, Záhradnícka 60, takto

r o z h o d o l :

. Súd exekúciu, ktorá začala pred súdnym exekútorom JUDr. Rudolfom Krutým so sídlom Exekútorského
úradu Bratislava, Záhradnícka 60, pod spis. zn. Ex 27281/15 na základe návrhu oprávneného z a s t
a v u j e.

II. Oprávnený je p o v i n n ý nahradiť súdnemu exekútorovi trovy exekúcie v sume 27,36 Eur do troch
dní od právoplatnosti tohto rozhodnutia.

o d ô v o d n e n i e :

V predmetnej právnej veci vydal tunajší súd uznesenie č.k. 4Er/359/2015-48 zo dňa 19.05.2016 ktorým
zamietol žiadosť súdneho exekútora o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie. Toto rozhodnutie
nadobudlo právoplatnosť dňa 15.06.2016.

V zmysle § 58 ods. 1 zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (v znení

neskorších predpisov (ďalej len „ Exekučný poriadok“) exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez
návrhu.

Podľa § 44 ods. 4 Exek. poriadku, ak je uznesenie, ktorým sa žiadosť zamietla právoplatné, súd exekúciu
aj bez návrhu zastaví. Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie.

Vychádzajúc z vyššie citovaného zákonného ustanovenia, súd exekúciu zastavil.

Súdny exekútor si uplatnil trovy exekúcie v sume 27,36 Eur.

Podľa § 196 Exekučného poriadku za výkon exekučnej činnosti patrí súdnemu exekútorovi odmena,
náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času.

Podľa § 197 ods. 1 Exekučného poriadku náklady podľa § 196 uhrádza povinný.

Podľa § 21a vyhlášky MS SR o odmenách a náhradách súdnych exekútorov, odmena za spísanie
návrhu na vykonanie exekúcie do zápisnice je 16,60 eura.Podľa § 22 vyhlášky, súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových výdavkov účelne
vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti, znalecké náhrady a poplatky. Cestovné
náhrady sa poskytujú podľa osobitného predpisu.

Podľa § 203 ods. 1 Exekučného poriadku, ak dôjde k zastaveniu exekúcie zavinením oprávneného, súd
mu môže uložiť nahradenie nevyhnutných trov exekúcie.

Vzhľadom na skutočnosť, že oprávnený podal návrh na vykonanie exekúcie na podklade exekučného

titulu, ktorý nie je spôsobilým exekučným titulom, má súd za to, že v danom prípade došlo k zastaveniu
exekúcie z dôvodu procesného zavinenia oprávneného,
a preto sa postupuje podľa ustanovenia § 203 ods.1 Exekučného poriadku. Z uvedeného dôvodu súd
uložil oprávnenému uhradiť súdnemu exekútorovi vzniknuté trovy.

Súd v zmysle vyššie uvedených ustanovení Exekučného poriadku zaviazal oprávneného nahradením

exekútorských trov vo výške 27,36 Eur pozostávajúcich z :
- odmeny podľa § 21a vo výške 16,60 Eur
- hotových výdavkov vo výške 6,20 Eur (poštovné)
- zároveň súd priznal 20 % DPH vo výške 4,56 Eur.

Súd vychádzajúc z vyššie citovaných zákonných ustanovení rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku
tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je p r í p u s
t n á sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní

od doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. O sťažnosti rozhoduje súd prvej
inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne.
Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; v prípade zrušenia uznesenia je
súdny úradník viazaný právnym názorom súdu.