Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 20. marec 2017

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 2T/32/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3817010163
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 03. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Pavol Bielik

ECLI: ECLI:SK:OSPD:2017:3817010163.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd v Prievidzi vydáva podľa § 353 ods. 1 Tr. poriadku

r o z h o d o l :

O b v i n e n á U. U., nar. XX. XX. XXXX v C., okres A.,
bytom C., M. , okres A., nezamestnaná

u z n á v a s a z a v i n n ú, ž e:

hoci jej zo Zákona o rodine vyplýva povinnosť starať sa o výživu svojich detí L. Y., nar. XX. XX. XXXX,
U. Y., nar. XX. XX. XXXX, S. Y., nar. XX. XX. XXXX a F. Y., nar. XX. XX. XXXX a rozsudkom Okresného
súdu Prievidza č. 14P 35/2015 - 38 zo dňa 29. 09. 2015, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 09. 10.
2015 bola zaviazaná platiť Detskému domovu Lastovička Trenčín výživné na každé dieťa 30 % zo sumy
životného minima na neplnoleté nezaopatrené dieťa, t. j. 27,13,-eur mesačne na každé dieťa, a to do
posledného dňa v mesiaci, plneniu tejto povinnosti sa v mieste svojho pobytu v Handlovej vyhýbala od

09. 10. 2015 do 20. 03. 2017 vrátene tým, že bola nezamestnaná, dvakrát bola vyradená z evidencie
uchádzačov o zamestnanie úradu práce pre nespoluprácu, výživné neplatila ani od 21. 10. 2015 do 08.
02. 2016, kedy bola zamestnaná a zamestnávateľ s ňou rozviazal pracovný pomer pre časté absencie,
pričom Detskému domovu Lastovička Trenčín zostala na výživnom dlhovať 1 716,84,-eur

t e d a

- najmenej tri mesiace v období dvoch rokov sa úmyselne vyhýbala plneniu svojej zákonnej povinnosti
vyživovať iného a čin spáchala závažnejším spôsobom konania, pretože ho páchala na viacerých
osobách,

t ý m s p á c h a l a

- prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 2, ods. 3 písm. b) Tr. zák. č. 300/2005 Z. z. v znení
zák. č. 316/2016 Z. z. (ďalej Tr. zák.) v spojení s § 138 písm. j) Tr. zák.

Z a t o s a

o d s u d z u j e:Podľa § 207 ods. 3, § 38 ods. 2 Tr. zák. k trestu odňatia slobody 15 (pätnásť) mesiacov, výkon ktorého
sa jej podľa § 49 ods. 1 písm. a) a § 50 ods. 1 Tr. zák. podmienečne odkladá na skúšobnú dobu 18

(osemnásť) mesiacov.

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor na tunajšom súde do 8 dní odo dňa jeho doručenia obvinený,
osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, prokurátor a poškodený, pokiaľ mu
bola priznaná náhrada škody. Podaním odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné
pojednávanie.

Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody.
Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.