Uznesenie – Ostatné ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 14. marec 2018

Súd: Okresný súd Bratislava IV
Spisová značka: 10Cb/29/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1414200177
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 03. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Karol Rihák
ECLI: ECLI:SK:OSBA4:2018:1414200177.5

Uznesenie

Okresný súd Bratislava IV v právnej veci žalobcu: Ing. L. A., nar. XX.XX.XXXX, L. cesta XX, XXX XX B.,
zastúpená:TaylorWessinge/n/w/cadvokátis.r.o.,advokátskakancelária,Panenská6,81103Bratislava,
IČO:35905832,protižalovanému:CestovnáagentúraBDTpluss.r.o.,Kresánkova9,84105Bratislava,
IČO: 31 398 154, zastúpený: Mgr. Boris Lisý, advokát, Klariská 7, 811 03 Bratislava, o určenie neplatnosti
uznesenia valného zhromaždenia takto

r o z h o d o l :

I. Konanie sa z a s t a v u j e .

II. Žalovanému sa náhrada trov konania n e p r i z n á v a .

III. Žalobcovi sa vracia súdny poplatok vo výške 92,80 eura prostredníctvom Slovenskej pošty, a.s., po
právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca sa žalobou doručenou súdu dňa 10.01.2014 domáhal, aby súd určil, že uznesenia valného
zhromaždenia žalovaného, ktorými došlo k odvolaniu z funkcie konateľa spoločnosti D.. L. A. a k
menovaniu do funkcie konateľa spoločnosti Q. O., sú neplatné.

Pred začatím pojednávania dňa 14.03.2018 žalobca zobral žalobu späť v celom rozsahu bez uvedenia

dôvodu. Žalovaný so späťvzatím súhlasil a zároveň vyhlásil, že si neuplatňuje trovy konania.

Podľa § 144 Civilného sporového poriadku (ďalej len C.s.p.), žalobca môže vziať žalobu späť.

Podľa § 145 ods. 1 C.s.p., ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

Podľa § 146 ods. 1 C.s.p., súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

Nakoľko žalobca zobral žalobu späť v celom rozsahu ešte pred začatím pojednávania či predbežným
prejednaním sporu, súd konanie v zmysle citovaného ustanovenia zákona v celom rozsahu zastavil.

O náhrade trov konania súd rozhodol v zmysle § 256 ods. 1 C.s.p., podľa ktorého má žalovaný právo na
náhradu trov konania, keďže žalobca zobral žalobu späť bez uvedenia dôvodu, čím zavinil zastavenie
konania. Nakoľko si však žalovaný trovy konania neuplatnil, súd mu náhradu trov konania nepriznal.

Podľa § 11 ods. 3 prvá veta, ods. 4 prvá veta zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za

výpis z registra trestov, poplatok splatný podaním žaloby, návrhu na začatie konania, odvolania, žaloby
na obnovu konania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa žaloba, návrh na začatiekonania, odvolanie, žaloba na obnovu konania alebo dovolanie odmietlo alebo vzalo späť pred prvým
pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz; to neplatí, ak bolo dovolanie odmietnuté
z dôvodu, že smeruje proti rozhodnutiu, proti ktorému nie je dovolanie prípustné.

Okrem poplatku v konaní o rozvod manželstva a poplatku, ktorý sa vracia podľa odseku 1, sa poplatok
alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1 %, najmenej však 6,70 eura.

Žalobca zaplatil súdny poplatok za žalobu vo výške 99,50 eura. Po odpočítaní sumy 6,70 eura sa mu

vracia poplatok vo výške 92,80 eura.

Poučenie:

Proti výrokom I. a II. tohto uznesenia možno podať odvolanie na Okresnom súde Bratislava IV do 15 dní
odo dňa jeho doručenia, v dvoch vyhotoveniach.

Odvolanie proti uzneseniu musí obsahovať všeobecné náležitosti každého podania podľa § 127 CSP

(ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis a spisová značka
konania) a náležitosti odvolania podľa § 363 CSP (proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu
sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne a čoho sa odvolateľ domáha).

Proti výroku III. tohto uznesenia odvolanie nie je prípustné.