Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Galanta

Judgement was issued by JUDr. Myrtill Vojteková

Judgement form – Uznesenie

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 20Er/837/2009

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2309217953
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 07. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Myrtill Vojteková
ECLI: ECLI:SK:OSGA:2017:2309217953.4

Uznesenie

Okresný súd Galanta vo veci exekúcie oprávneného: Slovenská konsolidačná, a.s., IČO: 35776005, so
sídlom Cintorínska 21, Bratislava, proti povinnému: P. P., O.. XX.XX.XXXX, V. Z. O. X. XXX, o vymoženie
uloženej povinnosti vo výške 33,19 eur a trov exekúcie, o námietkach povinného proti exekúcii, takto

r o z h o d o l :

Súd námietky povinného proti exekúcii zamieta.

o d ô v o d n e n i e :

Na základe návrhu oprávneného a na základe exekučného titulu - bloku na pokutu nezaplatenú na
mieste č. AA2903484 zo dňa 19.11.2008, sa začalo exekučné konanie o vymoženie pohľadávky pre
oprávneného vo výške 33,19 eur a trov exekúcie. Tunajší súd poveril vykonaním exekúcie súdneho
exekútora poverením č. k. 5202 066461* zo dňa 04.11.2009.

Dňa 06.06.2017 doručil tunajšiemu súdu súdny exekútor námietky povinného proti exekúcii zo dňa

29.05.2017, označené ako Námietky voči Upovedomeniu o začatí exekúcie, v ktorých povinný uvádza,
že prostredníctvom zamestnávateľa obdržal upovedomenie o začatí exekúcie zo dňa 10.11.2009.
Uvedená exekúcia má byť údajne kvôli pokute zo dňa 19.11.2008. Povinný uvádza, že v tom čase
pokutu nemohlo dostať, nakoľko sa v tomto období zdržiaval v českej republike. Na Slovensko
nechodil.. Povinný uvádza, že zrejme boli zneužité jeho osobné údaje. Súdny exekútor doručil súdu
zároveň Upovedomenie o začatí exekúcie, doručené povinnému dňa 26.05.2017. Povinný v ňom bol

upovedomený o začatí exekučného konania na vymoženie uloženej povinnosti a trov exekúcie a o
možnosti dobrovoľného plnenia. Tiež bol poučený o možnosti podania námietok proti exekúcii, ako aj
o možnosti podania námietok proti trovám exekúcie. Zároveň bol povinný upovedomený aj o lehotách
na podanie týchto námietok.

Podľa § 50 ods. 1 Exekučného poriadku, povinný môže vzniesť u exekútora povereného vykonaním

exekúcie do 14 dní od doručenia upovedomenia o začatí exekúcie námietky proti exekúcii, ak po
vzniku exekučného titulu nastali okolnosti, ktoré spôsobili zánik vymáhaného nároku alebo bránia jeho
vymáhateľnosti, alebo sú tu iné dôvody, pre ktoré je exekúcia neprípustná. To isté platí, ak sa namieta,
že oprávnený alebo povinný nie sú právnymi nástupcami osoby uvedenej v exekučnom titule. Námietky
musia byť odôvodnené a na dodatočne uvedené dôvody sa neprihliadne. Ak po podaní námietok
exekútor upustil od vykonania exekúcie, o námietkach netreba rozhodnúť.

Námietky sú procesnou obranou povinného proti neprípustnej exekúcii, ktorých účelom je zastavenie
exekúciealeboupustenieodvykonaniaexekúciezdôvodovtaxatívneustanovenýchvzákone.Námietky
smerujú proti exekúcii, nie proti exekučnému titulu, proti upovedomeniu o začatí exekúcie, prípadne
proti povereniu na vykonanie exekúcie. Pri vznesení námietok sa uplatňuje koncentračná zásada.
Námietky musia byť predovšetkým odôvodnené, pričom na dodatočne uvedené dôvody sa neprihliadne.

Predmetom námietok môžu byť skutočnosti procesného i hmotného práva. Ich spoločným znakom je, že
tieto skutočnosti nastali až po vzniku exekučného titulu. Ak by jestvovali pred vznikom exekučného titulu,zásadne ich nemožno uplatniť pretože ich relevancia sa skončila vydaním vykonateľného rozhodnutia,
ktoré sa stalo podkladom na exekúciu.

Súd má za to, že námietky povinného proti exekúcii nie sú dôvodné, nakoľko povinný nepreukázal, že
po vzniku exekučného titulu nastali okolnosti, ktoré spôsobili zánik vymáhaného nároku alebo bránia
jeho vymáhateľnosti, alebo, že sú tu iné dôvody, pre ktoré je exekúcia neprípustná. Súd má za to, že
povinný svoje tvrdenia o zneužití jeho osobných údajov nepodložil žiadnymi relevantnými dôkazmi, z
ktorých by mal súd preukázané, že osobné údaje povinného boli skutočne zneužité.

Návrh na vykonanie exekúcie bol podaný dôvodne a preto súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej
časti tohto uznesenia a námietky povinného proti exekúcii zamietol.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je možné podať odvolanie.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.