Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 22. november 2017

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 9PP/131/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2117011902
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 11. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Michal Pollák
ECLI: ECLI:SK:OSTT:2017:2117011902.1

Uznesenie

Okresný súd Trnava v senáte zloženom z predsedu senátu Mgr. Michala Polláka a prísediacich PhDr.
Marty Nyulassyovej a Marty Kozáčikovej v trestnej veci odsúdeného T. M., nar. XX.XX.XXXX, trvale
bytom T. XXX/XXX, R., t. č. v Ústave na výkon trestu odňatia slobody Hrnčiarovce nad Parnou, o žiadosti
odsúdeného o podmienečné prepustenie z výkonu trestu odňatia slobody, na verejnom zasadnutí
konanom dňa 22.11.2017 v Ústave na výkon trestu odňatia slobody Hrnčiarovce nad Parnou, takto

r o z h o d o l :

Podľa § 66 ods. 1 písm. a) Trestného zákona súd žiadosť odsúdeného T. M., nar. XX. XX. XXXX v Q.
M., nap. bytom: R., T. XXX/XXX, t. č. v ÚVTOS Hrnčiarovce nad Parnou, o podmienečné prepustenie
z výkonu trestu odňatia slobody, ktorý mu uložil:
1/ Okresný súd Nové Zámky trestným rozkazom zo dňa 23. 04. 2014 pod sp. zn. 4T/65/2014 podľa §
207 ods. 3 Tr. zák. v trvaní 1 rok nepodmienečne so zaradením do ústavu na výkon trestu s minimálnym
stupňom stráženia, v spojení s uznesením o neosvedčení sa v skúšobnej dobe Okresného súdu Nové

Zámky zo dňa 10. 11. 2016 sp. zn. 4T/65/2014,
2/ Okresný súd Nové Zámky trestným rozkazom zo dňa 07. 11. 2016 pod sp. zn. 3T/138/2016 podľa
§ 348 ods. 1 Tr. zák. v trvaní 3 mesiace nepodmienečne so zaradením do ústavu na výkon trestu s
minimálnym stupňom stráženia, z a m i e t a .

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 04.10.2017 bola Okresnému súdu Trnava doručená žiadosť odsúdeného T. M. o podmienečné

prepustenie z výkonu trestu odňatia slobody.

Súd na verejnom zasadnutí vykonal dokazovanie výsluchom odsúdeného, oboznámil sa so žiadosťou
odsúdenéhoopodmienečnéprepustenie,shodnotenímriaditeľaÚstavunavýkontrestuodňatiaslobody
Hrnčiarovce nad Parnou, so skráteným výpisom klienta, s odpisom Registra trestov, s osobným spisom
odsúdeného, s nariadením výkonu trestu, s trestným rozkazom Okresného súdu Nové Zámky zo dňa

23. 04. 2014, sp zn. 4T/65/2014, právoplatným dňa 13.05.2014 a s trestným rozkazom Okresného súdu
Nové Zámky zo dňa 07.11.2016, sp. zn. 3T/138/2016, právoplatným dňa 25.11.2016.

Zo skráteného výpisu klienta Ústavu na výkon trestu odňatia slobody Hrnčiarovce nad Parnou vyplýva,
že odsúdený vykonáva trest odňatia slobody, ktorý mu bol uložený trestným rozkazom Okresného súdu
Nové Zámky zo dňa 23. 04. 2014, sp zn. 4T/65/2014, právoplatným dňa 13.05.2014. Predpokladaný

koniec trestu je dňa 28.05.2018. Lehota na podmienečné prepustenie bola splnená dňa 14.06.2017.

ZhodnotiacejsprávyÚstavunavýkontrestuodňatiaslobodyHrnčiarovcenadParnouzodňa02.10.2017
vyplýva, že odsúdený bol do Ústavu na výkon trestu odňatia slobody Hrnčiarovce nad Parnou
premiestnený dňa 23.08.2016 a v rámci vnútornej diferenciácie je umiestnený do diferenciačnej skupiny
„B“. Správanie a vystupovanie odsúdeného počas výkonu trestu odňatia slobody v predchádzajúcom

ústavejehodnotenékladne,beznedostatkov.Správanieavystupovaniemenovanéhovtunajšomústave
jenapožadovanejúrovni.Príkazyanariadeniapríslušníkovrešpektuje,knadriadenýmsasprávaslušne.Ústavný poriadok a časový rozvrh dňa sa snaží dodržiavať, až na dve menej závažné previnenia.
Zachováva zásady slušného správania a vystupovania voči osobám, s ktorými prichádza do styku.
Funkcie z radov odsúdených nezastáva žiadne. Počas doterajšieho výkonu trestu odňatia slobody nebol

disciplinárne odmenený ani disciplinárne potrestaný. Neabsolvoval rekvalifikačný kurz ani iné formy
vzdelávania. Odsúdený je od 11.09.2017 pracovne zaradený na pracovisku mimo ústav s dohľadom
PD Viničné. Pri plnení pracovných úloh neboli zistené nedostatky. Podľa potreby sa zapája do činností
pre všeobecný rozvoj osobnosti odsúdeného v oblasti udržiavania čistoty a upravenosti ubytovacích a
spoločných priestorov oddielu a ústavu. V súčasnosti nie je zaradený do skupinových foriem práce, je mu

venovaný individuálny prístup zameraný na vytváranie a osvojovanie si pozitívnych vzorcov správania,
zvyšovanie právneho vedomia a zvažovanie dôsledkov svojho konania. V zaobchádzaní sa využíva
podporný prístup s využitím usmernenia a kontroly úloh zameraný na dodržiavanie stanovených noriem
a pravidiel. Hodnotenia plnenia cieľov programu počas pobytu v tunajšom ústave bolo zamerané na
dosiahnutie pozitívnych zmien v hodnotovej orientácii. Možno konštatovať, že odsúdený čiastočne plní
ciele stanovené programom zaobchádzania.

Resocializačná prognóza je podľa hodnotenia rizika sociálneho zlyhania menej priaznivá. Riziko
sociálneho zlyhania stredné (opakovane súdne trestaný, bez trvalého pracovného).

Z odpisu registra trestov súd zistil, že odsúdený má 4 záznamy, za rôznorodú trestnú činnosť.

Zástupca Ústavu na výkon trestu odňatia slobody Hrnčiarovce nad Parnou na verejnom zasadnutí
uviedol, že v plnom rozsahu sa pridržiava hodnotenia riaditeľa. K žiadnym zmenám nedošlo, záver
hodnotenia zostáva nezmenený.

Prokurátorka Okresnej prokuratúry Trnava na verejnom zasadnutí uviedla, že na základe vykonaného
dokazovania navrhuje žiadosť odsúdeného zamietnuť pre nesplnenie materiálnej podmienky. Odsúdený
svojím správaním nepreukázal polepšenie vo výkone trestu, nemá evidovanú žiadnu disciplinárnu
odmenu. Vykonáva trest pre neplnenie vyživovacej povinnosti, pričom nezodpovedný prístup k tomu
preukázalajvovýkonetrestu,prácunemázabezpečenú,pretonemožnopredpokladaťvedenieriadneho

života.

Odsúdený na verejnom zasadnutí uviedol, po zákonnom poučení ktorému porozumel, že sa pridržiava
písomnej podanej žiadosti. V prípade podmienečného prepustenia má zabezpečenú prácu v Palárikove
v priemyselnom parku.

Podľa § 66 ods. 1 zákona č. 300/2005 Z. z. Trestného zákona, súd môže odsúdeného podmienečne
prepustiť na slobodu, ak odsúdený vo výkone trestu plnením svojich povinností a svojím správaním
preukázal polepšenie a môže sa od neho očakávať, že v budúcnosti povedie riadny život, a
a) ak ide o osobu odsúdenú za prečin po výkone polovice uloženého nepodmienečného trestu odňatia

slobody alebo rozhodnutím prezidenta Slovenskej republiky zmierneného nepodmienečného trestu
odňatia slobody,
b) ak ide o osobu odsúdenú za zločin po výkone dvoch tretín uloženého nepodmienečného trestu
odňatia slobody alebo rozhodnutím prezidenta Slovenskej republiky zmierneného nepodmienečného
trestu odňatia slobody.

Podľa § 66 ods. 2 Trestného zákona, pri rozhodovaní o podmienečnom prepustení súd prihliadne aj na
to, v akom ústave na výkon trestu odsúdený trest vykonáva.

Súdmôžeodsúdenéhopodmienečneprepustiťzvýkonutrestuposplneníjednakformálnejpodmienky,a

to zákonom stanovenej doby výkonu trestu, a jednak po splnení dvoch materiálnych podmienok, ktorými
sú plnenie povinností a správanie odsúdeného, ktorými preukázal polepšenie a skutočnosť, že sa od
odsúdeného môže očakávať, že v budúcnosti povedie riadny život.

Na základe vykonaného dokazovania dospel súd k záveru, že odsúdený spĺňa formálnu podmienku na

jeho podmienečné prepustenie z výkonu trestu odňatia slobody, avšak nespĺňa podmienku materiálnu.Odsúdený počas výkonu trestu plnením svojich povinností a svojím správaním preukázal len čiastočné
polepšenie. Správanie a vystupovanie odsúdeného počas výkonu trestu odňatia slobody nebolo vždy
na požadovanej úrovni. Opakovane sa dopustil menej závažného disciplinárneho previnenia.

Odsúdený však nesplnil ani druhú z materiálnych podmienok - prognózu, že bude viesť riadny život,
a to najmä s prihliadnutím na opakované páchanie trestnej činnosti (4 záznamy v odpise registra
trestov). Možno konštatovať že ani predchádzajúce odsúdenia a plynutie skúšobnej doby, neviedli k
jeho náprave, naopak opätovne sa dopúšťal trestnej činnosti, pričom u odsúdeného sa vždy jednalo o

recidívu. Hodnotiac všetky uvedené skutočnosti, dospel súd k záveru, že náprava páchateľa a celkové
pozitívne pôsobenie na osobu odsúdeného je možné len počas celého nariadeného výkonu trestu
odňatia slobody, pričom podmienečným prepustením odsúdeného z výkonu trestu odňatia slobody by
nebolnaplnenýjedenzozákladnýchúčelovtrestu,ktorýmjeúčinnáochranaspoločnostipredpáchateľmi
trestných činov. Riziko recidívy u odsúdeného vzhľadom k jeho trestnej minulosti a prognóze sociálneho
zlyhania je veľké a nie je možné konštatovať, že by sa odsúdený v prípade podmienečného prepustenia

nedopustil žiadneho protiprávneho konania, resp. že by viedol riadny život.

Zmysel podmienečného prepustenia nespočíva len v tom, že odsúdený bude po splnení formálnej
podmienky stanovenej zákonom (určenej doby vykonania trestu) automaticky prepustený na slobodu,
bez zreteľa k účelu trestu. Podmienečné prepustenie z výkonu trestu odňatia slobody má význam len

vtedy, ak je odôvodnený predpoklad, že odsúdený bude viesť na slobode riadny život. Odsúdený počas
výkonu trestu odňatia slobody preukázal len čiastočné polepšenie, a tak vzhľadom na jeho trestnú
minulosť súd nemá v osobe odsúdeného dostatočnú záruku, že povedie riadny život, preto žiadosť
odsúdeného o podmienečné prepustenie z výkonu trestu odňatia slobody zamietol.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť do troch dní odo dňa jeho oznámenia prostredníctvom
podpísaného súdu na Krajský súd v Trnave. Oznámením uznesenia sa rozumie jeho vyhlásenie v
prítomnosti tohto komu treba uznesenie doručiť alebo doručenie rovnopisu uznesenia. Sťažnosť má
odkladný účinok.