Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Thursday, January 31, 2018

Súd: Okresný súd Komárno
Spisová značka: 9Er/782/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4212210229
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 01. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Iveta Banghová
ECLI: ECLI:SK:OSKN:2018:4212210229.2

Uznesenie

Okresný súd Komárno v exekučnej veci oprávneného: DÔVERA zdravotná poisťovňa, a.s., so sídlom
Einsteinova 25, Bratislava, IČO: 35 942 436, proti povinnému: Š. X., I.. XX.XX.XXXX, W. L. XXX/XX, E.
T., o vymoženie 191,08 eur a trov exekúcie

r o z h o d o l :

Súd exekúciu vedenú u súdneho exekútora JUDr. Borisa Sobolovského, Exekútorský úrad Ružová
dolina 8, Bratislava, pod sp. zn. 9Er/782/2012 (EX 17338/2012) z a s t a v u j e.

Súdnemu exekútorovi sa náhrada trov exekúcie n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený sa návrhom na vykonanie exekúcie zo dňa 07.05.2012 domáhal voči povinnému
vykonania exekúcie na vymoženie pohľadávky vo výške 191,08 eur a trov exekúcie, keď poukazoval na
právoplatný a vykonateľný exekučný titul - výkaz nedoplatkov č. 1200132836 zo dňa 21.02.2012. Návrh

na vykonanie exekúcie bol súdnemu exekútorovi doručený dňa 14.05.2012.
2. Dňa 30.05.2012 súdny exekútor doručil súdu žiadosť o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie
spolu s prílohami.

3.OkresnýsúdKomárnovydaldňa05.06.2012poverenienavykonanieexekúciepresúdnehoexekútora
JUDr. Borisa Sobolovského.

4. Podaním doručeným súdnemu exekútorovi dňa 28.12.2017 oprávnený navrhol exekúciu zastaviť v
súlade s ustanovením § 57 ods. 1 písm. c/ zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej
činnosti (Exekučný poriadok) v znení účinnom do 31.marca 2017 (ďalej len „EP“). Na základe podania
oprávneného súdny exekútor postúpil návrh oprávneného na zastavenie exekúcie tunajšiemu súdu dňa
25.01.2018 a požiadal súd, aby o návrhu oprávneného na zastavenie exekúcie rozhodol. Zároveň súdny

exekútor uviedol, že nežiada priznať náhradu trov exekúcie.

5. V zmysle § 243 písm. h/ zákona č. 233/1995 Z.z. Exekučný poriadok, ak tento zákon v § 243i až
243k neustanovuje inak, exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov
účinných do 31. marca 2017.

6. Podľa § 57 ods. 1 písm. c/ EP exekúciu súd zastaví, ak zastavenie exekúcie navrhol ten, kto navrhol
jej vykonanie.

7. S ohľadom na vyššie uvedené skutočnosti a na základe citovaných ustanovení Exekučného poriadku
súd rozhodol o zastavení exekúcie.

8. V zmysle § 262 ods. 1 a 2 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“) o nároku
na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí. O výškenáhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie
končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

9. Podľa § 203 ods.1 EP ak dôjde k zastaveniu exekúcie zavinením oprávneného, súd mu môže uložiť
nahradenie nevyhnutných trov exekúcie.

10. Súd v súlade s citovaným ustanovením § 203 ods. 1 EP a § 262 ods. 1 a 2 CSP nepriznáva súdnemu
exekútorovi náhradu trov konania a to z dôvodu, že súdny exekútor v postúpenom návrhu oprávneného

na zastavenie exekúcie doručenému tunajšiemu súdu dňa -25.01.2018 nežiada priznať náhradu trov
exekúcie.

Poučenie:

Proti výroku tohto uznesenia, ktorým sa exekúcia zastavuje nie je prípustné odvolanie (§ 58 ods. 5 EP).

Proti výroku tohto uznesenia, ktorým sa priznáva nárok na náhradu trov exekúcie súdnemu exekútorovi

je možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia (§ 357 písm. m CSP). Odvolanie sa
podáva na súde, ktorý toto uznesenie vydal (§ 362 ods. 1 CSP).

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)

a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).