Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, March 22, 2018

Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 6Pc/18/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8317210145
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 03. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Kurucová
ECLI: ECLI:SK:OSHE:2018:8317210145.2

Uznesenie

Okresný súd Humenné v právnej veci navrhovateľa B. H., nar. XX.XX.XXXX, bytom Š. Č.. XX,
zastúpeného JUDr. Katarínou Čeremetovou, advokátkou, Slovenská 69, Prešov, proti rodičom - otcovi
R. H., nar. XX.X.XXXX, bytom R. XXXX/X, S. a matke A. H., rod. W., nar. XX.X.XXXX, bytom R. XXXX/
X, S., o určenie výživného na plnoleté dieťa takto

r o z h o d o l :

Súd s c h v a ľ u j e zmier, ktorý účastníci uzatvorili v tomto znení:

Otec navrhovateľa a matka navrhovateľa, sú p o v i n n í prispievať na výživu navrhovateľa,
každý z nich sumou 30 eur mesačne, ktorú sú povinní platiť k jeho rukám vždy do 15. dňa v príslušnom
kalendárnom mesiaci, s účinnosťou od právoplatnosti uznesenia o schválení zmieru.

Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovateľ podal dňa 29.11.2017 návrh na určenie výživného plnoletej osoby proti obidvom rodičom.
Odôvodnil ho tým, že je žiakom 4. ročníka X. P.. X.. R.. B. v S. a aktívne sa venuje príprave na výkon
svojho budúceho povolania, lebo chce pokračovať v štúdiu na vysokej škole. Vyčíslil svoje pravidelné
mesačné výdavky a podaný návrh odôvodnil tým, že rodičia mu na jeho výživu prispievajú nepravidelne,
čo uňho vyvoláva pocit finančnej neistoty. Preto chce, aby o výške výživného rozhodol súd a zaviazal

obidvoch rodičov, aby prispievali na jeho výživu každý z nich po 30 eur mesačne. Tým by sa zabezpečil
jeho pravidelný mesačný príjem, s ktorým by mohol sám hospodáriť.

2. Rodičia navrhovateľa súhlasili s určením výživného, aj s jeho výškou a preto na pojednávaní dňa
22.3.2018 uzatvorili s navrhovateľom zmier, ktorý súd schválil v takej forme, ako je uvedený vo výrokovej
časti tohto uznesenia.

3. Konanie o určenie výživného plnoletej osoby je upravené v §§ 154 až 157 CMP.

Podľa § 2 ods. 1 CMP, na konania podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového
poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak.

Civilný mimosporový poriadok neupravuje rozhodnutie formou schválenia súdneho zmieru a preto súd
použil ustanovenie § 148 CSP.

Podľa § 148 ods. 1 CSP, žalobca a žalovaný môžu uzatvoriť zmier. O uzavretie zmieru sa má súd vždy
pokúsiť.

Podľa odseku 2 citovaného ustanovenia, súd rozhodne o tom, či uzavretý zmier schvaľuje; neschváli
ho, ak je v rozpore so všeobecne záväznými právnymi predpismi.4. V danom prípade súd schválil zmier, ktorý uzatvorili na pojednávaní navrhovateľ a jeho rodičia, lebo
predmetom zmieru je platenie výživného zo strany rodičov pre ich plnoleté dieťa a uzatvorený zmier je

v súlade s ustanovením § 62 Zákona o rodine.

5. Podľa § 57 CMP, o povinnosti nahradiť trovy konania, ak nejde o trovy konania štátu, rozhoduje súd
len na návrh.

6. Právna zástupkyňa navrhovateľa, ktorá bola určená Centrom právnej pomoci si uplatnila právo na
náhradu trov konania a preto bolo povinnosťou súdu o tomto návrhu rozhodnúť.

Podľa § 52 CMP, žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje
inak. Civilný mimosporový poriadok umožňuje súdu rozhodnúť o náhrade trov konania inak len v konaní
vo veciach určenia rodičovstva a v konaniach vo veciach notárskych úschov alebo ak účastník, jeho

zástupca alebo ten, kto mal v konaní nejakú povinnosť zavinil trovy konania, ktoré by inak neboli vznikli.
Nešlo ani o jeden z týchto prípadov, preto súd rozhodol, že žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu
trov konania.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu vo výroku, ktorým súd schválil zmier, odvolanie nie je prípustné.

Možno podať odvolanie proti výroku o trovách konania a to v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia, na
Krajský súd v Prešove, prostredníctvom tunajšieho súdu.