Decision was made at the court Okresný súd Liptovský Mikuláš
Judgement was issued by JUDr. Katarína Podhorcová
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Liptovský Mikuláš
Spisová značka: 9Pu/19/2018
Identifikačné číslo súdneho spisu: 5618200927
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 04. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Podhorcová
ECLI: ECLI:SK:OSLM:2018:5618200927.2
Uznesenie
Okresný súd Liptovský Mikuláš v právnej veci umiestneného Q. S., nar. XX. X. XXXX, trvale bytom Y.Á.
XXXX/X, XXX XX W. I. - D.-T., hospitalizovaného v uzavretej časti psychiatrického oddelenia Liptovskej
nemocnice s poliklinikou MUDr. Ivana Stodolu Liptovský Mikuláš, v konaní o prípustnosti prevzatia a
držania v zdravotníckom zariadení, takto
r o z h o d o l :
Prevzatie Q. S., nar. XX. X. XXXX, zdravotníckym zariadením - Liptovskou nemocnicou s poliklinikou
MUDr. Ivana Stodolu Liptovský Mikuláš, je prípustné.
o d ô v o d n e n i e :
1. Elektronickým podaním bez autorizácie (t. j. zaručeného elektronického podpisu) zo dňa 31. 3. 2018
psychiatrické oddelenie Liptovskej nemocnice s poliklinikou MUDr. Ivana Stodolu Liptovský Mikuláš
tunajšiemu súdu oznámilo, že dňa 30. 3. 2018 bol prevzatý na uzavretú časť psychiatrického oddelenia
Q. S., nar. XX. X. XXXX, a to bez svojho informovaného súhlasu.
2. Podľa § 6 ods. 9 písm. d) zákona číslo 576/2004 Z. z. o zdravotnej starostlivosti, službách súvisiacich
s poskytovaním zdravotnej starostlivosti a o zmene a doplnení niektorých zákonov : Informovaný súhlas
pacienta sa nevyžaduje v prípade ambulantnej starostlivosti alebo ústavnej starostlivosti, ak ide o osobu,
ktorá v dôsledku duševnej choroby alebo s príznakmi duševnej poruchy ohrozuje seba alebo svoje
okolie, alebo ak hrozí vážne zhoršenie jej zdravotného stavu.
3. Podľa § 262 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku (ďalej len CMP) : Súd rozhodne o prípustnosti
prevzatia do zdravotníckeho zariadenia uznesením bez nariadenia pojednávania.
4. Podľa § 262 ods. 2 Civilného mimosporového poriadku : Súd vydá uznesenie do piatich dní od
obmedzenia osobnej slobody umiestneného.
5. Po oboznámení sa s názorom ošetrujúcej lekárky MUDr. W. Q. a so zdravotnou dokumentáciou
pacienta dňa 3. 4. 2018 súd zistil, že Q. S. bol na podnet otca privezený v doprovode polície na
uzavretú časť psychiatrického oddelenia Liptovskej nemocnice s poliklinikou MUDr. Ivana Stodolu
Liptovský Mikuláš službou rýchlej zdravotnej pomoci pre verbálnu a brachiálnu agresivitu zapríčinenú
užitím drog (najmä pervitínu). Pri príjme bola pacientovi stanovená diagnóza F19.1 - abúzus viacerých
drog, nebezpečný voči sebe samému a okoliu. Pri príjme bol pacient impulzívny, depresívny, naliehal
na prepustenie, negativistický, avšak orientovaný v čase a priestore, usmerniteľný, bez halucinácií a
agresivity. Pri jeho príjme (najmä z dôvodu impulzívnosti) vznikla potreba pacienta umiestniť do sieťovej
postele s fixáciou. Pacient je liečený medikamentózne, jeho aktuálny zdravotný stav je čiastočne
zlepšený, s lekármi spolupracuje, je usmerniteľný, lieky užíva, stravu prijíma, avšak stále nalieha na
prepustenie z nemocnice. Pacient je ambulantne psychiatricky liečený u primárky oddelenia MUDr.
F. N., pričom v nemocnici už bol raz hospitalizovaný na uzavretej časti psychiatrického oddelenia.Predpokladaná doba hospitalizácie pacienta na uzavretej časti psychiatrického oddelenia závisí od jeho
zdravotného stavu, približne jeden až dva týždne.
6. Vzhľadom na to, že výsluch pacienta bolo možné vykonať, súd ho preto dňa 3. 4. 2018 vyslúchol
na uzavretej časti psychiatrického oddelenia. Pacient k veci uviedol, že okolnosti, za akých sa dostal
do nemocnice si pamätá, bol orientovaný v čase aj v priestore. Dňa 30. 3. 2018 okolo 19.00 hodiny
prišiel domov k rodičom, od ktorých pýtal peniaze na benzín do auta, nakoľko mu rodičia dlhujú nejaké
peniaze za pôžičky. Otec začal doňho strkať, chytil ho pod krkom, na čo sa pacient bránil a tiež otca
schytil pod krk a matku odstrčil, čo matka riešila zavolaním polície. Následne hliadka polície pacienta
odviezla na policajnú stanicu a neskôr zavolali službu RZP a pacient bol premiestnený do nemocnice na
uzavretú časť psychiatrického oddelenia. Pacient uviedol, že v daný deň nebol pod vplyvom alkoholu,
ani iných látok, bol pokojný, bez agresivity. Pacient ďalej uviedol, že bol v nemocnici umiestnený do
sieťovej postele a bol aj v nej fixovaný. S hospitalizáciou nesúhlasí, nakoľko nie je dôvod na jeho liečbu.
Pacient stravu prijíma, avšak ide o malé porcie, lieky užíva, avšak z nich máva v noci zlé sny, halucinácie.
Pacient s lekármi a s ostatným zdravotníckym personálom spolupracuje, s ich prácou je spokojný. Podľa
vyjadrenia pacienta nie je liečený psychiatricky ambulantnou formou, ale na tomto oddelení nemocnice
je už po druhý krát.
7. Vykonaným dokazovaním mal súd preukázané, že prevzatie Q. S. na uzavretú časť psychiatrického
oddelenia Liptovskej nemocnice s poliklinikou MUDr. Ivana Stodolu Liptovský Mikuláš je prípustné.
Prevzatie do ústavu zdravotníckej starostlivosti bolo v záujme ďalšej liečby pacienta, jeho ochrany, ako aj
okolia. Súd mal preukázané, že pacient bol prevzatý v dôsledku jeho nepriaznivého zdravotného stavu -
najmä impulzívnosti, depresívnosti, verbálnej a brachiálnej agresivity, nebezpečný voči sebe samému a
okoliu, preto jeho hospitalizácia na uzavretej časti psychiatrického oddelenia je nevyhnutná a potrebná.
Na základe uvedeného a v súlade s § 262 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku súd rozhodol tak,
ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom
súde Liptovský Mikuláš písomne v 3 vyhotoveniach (§ 59 ods. 1 CMP)
Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav
veci.
Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní.
Ak odvolanie neobsahuje odvolacie dôvody alebo ak sú odvolacie dôvody nezrozumiteľné, súd vyzve
odvolateľa na doplnenie odvolacích dôvodov (§ 62 CMP).
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.