Uznesenie – Ostatné ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 14. november 2017

Súd: Okresný súd Dolný Kubín
Spisová značka: 7Csp/43/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5417203083
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 11. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Rastislav Plutinský
ECLI: ECLI:SK:OSDK:2017:5417203083.3

Uznesenie

Okresný súd Dolný Kubín v spore žalobcu: Orange Slovensko, a.s., so sídlom Bratislava, Metodova
8, IČO: 35 697 270, zastúpeného Bobák, Bollová a spol., s.r.o., advokátskou kanceláriou so sídlom
Bratislava, Dr. Vl. Clementisa 10 , IČO: 35 855 673, s uvedenou adresou na doručovanie: Orange
Slovensko, a.s. , Bratislava, Metodova 8, proti žalovanému: G. Q. nar. XX.XX.XXXX, bytom K. T., C.
XXXX/XX, zastúpenému Advokátskou kanceláriou SLAMKA & Partners s.r.o., so sídlom Dolný Kubín,

Radlinského 1735/29, o zaplatenie 418,84 eura s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e.

II. Súd priznáva žalovanému voči žalobcovi nárok na náhradu trov konania v rozsahu 100%, kde o
výške tejto náhrady bude rozhodnuté súdom prvej inštancie samostatným uznesením.

III. Súd v r a c i a žalobcovi časť zaplateného súdneho poplatku vo výške 18,30 eura a u p r a v u j
e Slovenskú poštu, a.s., prevádzkovateľa systému, so sídlom v Banskej Bystrici, Partizánska cesta 9,
aby sumu 18,30 eura uhradila žalobcovi po právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou zo dňa 25.07.2017, doručenou tunajšiemu súdu dňa 11.09.2017, žalobca cestou právneho
zástupcu žiadal, aby súd vydal platobný rozkaz, ktorým určí žalovanému povinnosť zaplatiť žalobcovi

istinu 418,84 eura spolu s úrokom z omeškania vo výške 5,05 % ročne od 09.03.2016 do zaplatenia,
trovy konania a trovy právneho zastúpenia, titulom neuhradenej ceny za poskytnuté služby vyplývajúcej
zo zmluvy č. S., S. S. S..

2. Žalobca zaplatil súdny poplatok vo výške 25,- eur dňa 02.10.2017. Platba bola zložená na účet
Slovenskej pošty, a.s..

3. Dňa 13.11.2017 bolo tunajšiemu súdu doručené podanie žalobcu zo dňa 10.11.2017, označené ako
„VEC: Späťvzatie žaloby“, ktorým berie žalobu v celom rozsahu späť vzhľadom na skutočnosť, že na
majetok žalovaného / úpadcu bol uznesením Okresného súdu Žilina č.k. 1K/15/2015 zo dňa 11.01.2016
vyhlásený konkurz.

4. Podľa § 144 CSP žalobca môže vziať žalobu späť.

5. Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

6. Podľa § 11 ods. 3 prvá veta zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z
registratrestov(ďalejlen„zákonač.71/1992Zb.“), poplatoksplatnýpodanímnávrhunazačatiekonania,

podaním odvolania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa podanie vrátane odvolaniaa dovolania odmietlo alebo ak sa návrh, odvolanie alebo dovolanie vzali späť pred prvým pojednávaním
bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz alebo rozkaz na plnenie.

7. Podľa § 11 ods. 4 zákona č. 71/1992 Zb., okrem poplatku v rozvodovom konaní a poplatku, ktorý sa
vracia podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1 %, najmenej však 6,70
eura. Ak sa návrh vzal späť pred zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje.

8. Podľa § 11 ods. 6, písm. b/ zákona č. 71/1992 Zb., orgány uvedené v § 3 ktoré sú zapojené

do centrálneho systému evidencie poplatkov, zašlú bez zbytočného odkladu odpis právoplatného
rozhodnutia o vrátení poplatku alebo preplatku prevádzkovateľovi systému, ktorý poplatok alebo
preplatok vráti najneskôr do 30 dní odo dňa doručenia odpisu právoplatného rozhodnutia o
vrátení poplatku alebo preplatku; ak orgán štátnej správy súdov alebo orgán prokuratúry nevydal
rozhodnutie, zašle písomné upovedomenie o spôsobe vybavenia sťažnosti podľa osobitného zákona7)
a prevádzkovateľ systému vráti poplatok najneskôr do 30 dní odo dňa doručenia písomného

upovedomenia.

9. V zmysle vyššie uvedených skutočností súd postupujúc podľa citovaných zákonných ustanovení
konanie zastavil.

10. Súčasne súd rozhodol aj o vrátení súdneho poplatku zaplateného žalobcom v sume 25,- eur, po
jeho krátení o sumu 6,70 eura, t.j. vo výške, 18,30 eura prostredníctvom prevádzkovateľa centrálneho
systému evidencie poplatkov, pričom postupoval podľa § 11 ods. 3, 4 a 6 zákona SNR č. 71/1992 Zb.
o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov.

11. O trovách konania súd rozhodol podľa § 255 ods. 1, 2 CSP v spojení s § 262 ods. 2 CSP, kde
vzhľadom na pomer úspechu súd priznal žalovanému voči žalobcovi nárok na náhradu trov konania
vo výške 100%.

.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd
Dolný Kubín.

V odvolaní sa musí okrem všeobecných náležitostí podania stanovených v § 127 ods. 1 a 2 CSP

(ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, jeho podpísania a uvedenia
spisovej značky tohto konania) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z
akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha
(odvolací návrh) - § 363 CSP.

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania (§ 364 CSP).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,

b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci (§ 365 ods. 1
CSP).