Decision was made at the court Okresný súd Humenné
Judgement was issued by Mgr. Peter Sivák
Judgement form – Trestný rozkaz
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 0T/4/2017
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8317010048
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 01. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Peter Sivák
ECLI: ECLI:SK:OSHE:2017:8317010048.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Humenné dňa 26.01.2017 v Humennom sudcom pre prípravné konanie Mgr. Petrom
Sivákom vydáva tento trestný rozkaz:
r o z h o d o l :
Obvinená R. K. O. E. S. P. K., N.. XX.XX.XXXX M. M. A., L., C.
A. M. A., K. XX, L., Š.C. W. L., N.,
- j e v i n n á , ž e -
dňa 23.01.2017 v čase o 23.15 hod. jazdila na motorovom vozidle tov. zn. W. XXX, ev.č. B.-XXXAX D.
L. na Slovensko cez hraničný priechod Ubľa, kde pri kontrole bola hliadkou OHK PZ Ubľa vyzvaná, aby
sa podrobila vyšetreniu na alkohol dychovou skúškou, pri ktorej jej bola nameraná hodnota 0,66 mg/
l etanolu vydychovaného vzduchu, následne na OHK Ubľa bola vyzvaná, aby sa opätovne podrobila
vyšetreniu na alkohol dychovou skúškou, ktorú spočiatku marila a nakoniec odmietla, pričom sa vodička
R. K. na lekárske vyšetrenie na zistenie alkoholu a odber krvi nežiadala,
- t e d a -
vykonávala v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodila vplyvom návykovej látky, zamestnanie
alebo inú činnosť, pri ktorej by mohla ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na
majetku,
- č í m s p á c h a l a-
prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 1 Tr. zákona.
Za to sa odsudzuje :
Podľa § 289 ods. 1 Tr.zák. s použitím § 38 ods. 2,3 Tr.zák., zohľadniac poľahčujúce okolnosti uvedené
v § 36 písm. j/, l/, Tr.zák., bez priťažujúcej okolnosti uvedenej v § 37 Tr.zák., na trest odňatia slobody
na 3 ( tri ) mesiace.
Podľa § 49 ods.1 písm. a / Tr.zák. súd podmienečne odkladá výkon trestu odňatia slobody a podľa § 50
ods.1 Tr. zák. a určuje skúšobnú dobu v trvaní 12 ( dvanásť ) mesiacov.
Podľa § 61 ods. 1, 2, Tr.zák. súd obvinenej ukladá trest zákazu činnosti viesť motorové vozidlá všetkých
druhov na 12 ( dvanásť) mesiacov.Poučenie:
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní
od jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného okrem prokurátora, sa
lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi,
plynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr. Na navrátenie lehoty sa primerane použije
ustanovenia § 64 Tr. por..
Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci
hlavné pojednávanie, pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerom trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom
rozkaze. Inak sa trestný rozkaz stane právoplatným a vykonateľným a pripojenú výzvu na označenie
dôkazov možno považovať za bezpredmetnú.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.