Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, May 3, 2018

Súd: Okresný súd Košice I
Spisová značka: 6T/30/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7118010653
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 05. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martin Baločko

ECLI: ECLI:SK:OSKE1:2018:7118010653.2

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Košice I, samosudca JUDr. Martin Baločko vydáva podľa § 353 ods. 1 Tr. por.

r o z h o d o l :

Y. :
Q. K., nar. XX.XX.XXXX v V., trvale bytom T. nad Y.
č.XXX

u z n á v a s a v i n n ý m , ž e

1.v Košiciach dňa 12.2.2018 v čase okolo 12.20 hod. na ulici Vysokoškolskej na parkovisku za budovou
PK6, patriacej Technickej univerzite v Košiciach, fyzicky napadol F. K., súčasného priateľa jeho bývalej
priateľky, ktorý sa na danom mieste nachádzal v jej prítomnosti a to tým spôsobom, že držiac v pravej
ruke vreckový nôž sotil do menovaného, ktorý reflexívne zachytil čepeľ noža svojou ľavou rukou,
následne obidvaja spadli na zem, kde spolu ešte zápasili, pričom poškodený F. K. v dôsledku napadnutia
utrpel vykĺbenie pravého ramenného kĺbu a povrchovú reznú ranu dlane ľavej ruky s dobou liečenia 6
týždňov, pričom jeho obvyklý spôsob života bol ovplyvnený po dobu 4 týždňov,

2. dňa 2.12.2017 v čase o 00.26 hod. zaslal z presne nezisteného miesta z telefónneho čísla 0911
XXXXXX M. W., nar X.X.XXXX, trvale bytom K. - V., ul. Za priekopou XX, výhražnú B. správ s textom
„Ty spina po....sk.... zdochni... sa my vyhýbaj obrovským oblúkom...lebo ked ta uvidím v momente ta
zabijem...a bude o mi vsetko jedno ty mna ides obvinovat??“ a následne v presne nezistenej dobe okolo
5 31.1.2018 v podvečerných hodinách počas jazdy motorovým vozidlom z ulice Pri Prachárni v Košiciach
do miesta trvalého bydliska menovanej otvoril dvere na strane spolujazdca, kde menovaná sedela a
bola pripútaná bezpečnostným pásom, a sotil do nej, pričom jej uviedol, že ak nemá byť s ním, bude

lepšie ak budú obaja mŕtvi,

6T/30/2018-157
t e d a

v bode 1/
dopostil sa fyzicky na mieste verejnosti prístupnom výtržnosti tým, že napadol iného a spáchal taký čin z
osobitného motívu z pomsty a inému úmyselne ublížil na zdraví a spáchal taký čin z osobitného motívu,
z pomsty,

v bode 2/

inému sa vyhrážal smrťou takým spôsobom, že to mohlo vzbudiť dôvodnú obavu a spáchal taký čin na
chránenej osobe - blízkej osobe a z osobitného motívu - z pomsty,t ý m s p á c h a l

-prečin ublíženia na zdraví podľa § 156 ods. 1, ods. 2 písm. b/ Tr. zák. s odkazom na § 140 písm. b/
Tr. zák.
-prečin výtržníctva podľa § 364 ods. 1 písm. a/, ods. 2 písm. a/ Tr. zák. s odkazom na § 140 písm. b/
Tr. zák.

-prečin nebezpečného vyhrážania podľa § 360 ods. 1, ods. 2 písm. b/, písm. d/ Tr. zák. s odkazom na
§ 139 ods. 1 písm. c/ Tr. zák. a § 140 písm. b/ Tr. zák.

Z a t o mu súd ukladá

podľa § 156 ods. 2 Tr. zák. , § 41 ods. 1 Tr. zák. s použitím § 38 ods. 3, § 36 písm. l/, písm. j/ Tr. zák.,
§ 37 písm. h/ Tr. zák. úhrnný trest odňatia slobody vo výmere jedného roka.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Tr. zák. mu súd výkon trestu podmienečne odkladá a podľa § 50 ods.1 Tr.
zák. u r č u j eskúšobnú dobu vo výmere osemnásť mesiacov.

Podľa § 287 ods. 1 Tr. por. je obvinený povinný nahradiť poškodenej strane Všeobecná zdravotná
poisťovňa a.s., ul. P.O. Hviezdoslava 26, Žilina škodu vo výške 31,87.- Eur.

Podľa § 60 ods. 1 písm. a/ Tr. zák. mu súd ukladá trest prepadnutia veci - otvárací nožík s plastovou

rukoväťou čiernej farby.

Poučenie:

P o u č e n i e : Proti trestnému rozkazu môže podať odpor obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené
podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz
vydal, a to do 8 dní od jeho doručenia. Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody,

ktorým bola priznaná náhrada škody; ak poškodený podá odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o
náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne
na konanie pred iným príslušným orgánom. Zúčastnená osoba podať odpor proti výroku, ktorým bolo
uložené ochranné opatrenie; ak zúčastnená osoba podá odpor, prejedná samosudca návrh na uloženie
ochranného opatrenia na verejnom zasadnutí.

Ak proti trestnému rozkazu podá oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné
pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom
rozkaze

6T/30/2018-158

Ak je obvinený stíhaný pre trestný čin uvedený v § 211 Tr. poriadku, môže poškodený vziať súhlas s
trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v odseku
1. Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví.

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená
podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, trestný rozkaz sa prednesením obžaloby prokurátorom
nahlavnompojednávaníruší.Aksavurčenejlehotenepodáodpor,stanesatrestnýrozkazprávoplatným
a vykonateľným.