Uznesenie Judgement was issued on Tuesday, April 3, 2018

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 11P/63/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4418201399
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 04. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Daniela Rajňáková
ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2018:4418201399.1

Uznesenie

Okresný súd Nové Zámky vo veci starostlivosti o maloleté deti: X. M., nar. XX.XX.XXXX, O. M., nar.
XX.X.XXXX a V. M., nar. X.X.XXXX, deti rodičov: O. M., nar. XX.X.XXXX, bytom P., X. XXX, toho času
O. K., F. XX a P. M., nar. XX.X.XXXX, bytom P., X. XXX, o návrhu matky na nariadenie neodkladného
opatrenia, takto

r o z h o d o l :

Súd návrh matky na nariadenie neodkladného opatrenia z a m i e t a.

Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1.Matkasanávrhompodanýmdňa14.3.2018domáhalanariadenianeodkladnéhoopatreniaatourčenia
výživného v nevyhnutnej miere na maloleté deti, na maloletú X. vo výške 100,- eur mesačne a na
maloletú O. vo výške 80,- eur mesačne od 1.9.2017.

Svoj návrh odôvodnila tým, že maloleté deti pochádzajú z manželstva rodičov. Rodičia žili v spoločnej
domácnosti do konca februára 2016. Manželské spolužitie nebolo harmonické. Matka žije s maloletými
deťmi a otcom maloletej V.. V súčasnosti podal otec návrh na zapretie otcovstva V. M., pretože nie
je biologickým otcom maloletej. Matka detí je na materskej dovolenke. Poberá rodičovský príspevok a
prídavky na deti. S deťmi má bežné výdavky. Otec detí je zamestnaný. Matka uviedla, že nevie, kde sa
zdržiava. Na výživu detí neprispieva žiadnym spôsobom od 1.9.2017.

2. Z pripojeného spisu Okresného súdu Nové Zámky mal súd preukázané, že Rozsudkom Okresného
súdu Nové Zámky č.k. 11P/345/2012-18 zo dňa 14.12.2012 súd zveril maloleté deti: Y. M., nar.
XX.XX.XXXX, X. M., nar. XX.XX.XXXX a O. M., nar. XX.X.XXXX do osobnej starostlivosti matke od
1.6.2012 a otca zaviazal prispievať na ich výživu, na každé dieťa vo výške 30,- eur mesačne od 1.6.2012.
Rozsudok nadobudol právoplatnosť dňa 2.1.2013.

3. Podľa § 360 odsek 1 Civilného mimosporového poriadku, neodkladné opatrenie možno nariadiť aj
bez návrhu v konaniach, ktoré možno začať aj bez návrhu.

4. Podľa § 366 Civilného mimosporového poriadku, neodkladným opatrením môže súd nariadiť platiť
výživné v nevyhnutnej miere.

5. Podľa § 325 odsek 1 Civilného sporového poriadku, neodkladné opatrenie môže súd nariadiť, ak je
potrebné bezodkladne upraviť pomery alebo ak je obava, že exekúcia bude ohrozená.

6. Podľa § 329 odsek 1, 2 Civilného sporového poriadku, súd môže rozhodnúť o návrhu na nariadenie
neodkladného opatrenia aj bez výsluchu a vyjadrenia strán a bez nariadenia pojednávania. Ak rozhoduje

odvolací súd o odvolaní proti uzneseniu o zamietnutí neodkladného opatrenia, umožní sa protistranevyjadriť k odvolaniu a k návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia. Pre neodkladné opatrenie je
rozhodujúci stav v čase vydania uznesenia súdu prvej inštancie.

7. Podľa § 331 odsek 1 Civilného sporového poriadku, návrh na nariadenie neodkladného opatrenia
doručí súd ostatným stranám až spolu s uznesením, ktorým bolo neodkladné opatrenie nariadené. Ak
bol návrh na jeho nariadenie odmietnutý alebo zamietnutý, uznesenie o jeho odmietnutí alebo zamietnutí
ani prípadné odvolanie navrhovateľa súd ostatným stranám nedoručuje; uznesenie odvolacieho súdu
im doručí, len ak ním bolo neodkladné opatrenie nariadené.

9. Zmyslom neodkladného opatrenia je poskytnúť dočasnú ochranu účastníkovi a to aj napriek tomu, že
súd nemá náležite zistený skutkový stav. Jedným z predpokladov nariadenia neodkladného opatrenia
je existencia právneho záujmu na neodkladnom opatrení. Súd, ak je potrebné, neodkladným opatrením
upraví výchovu maloletého dieťaťa tak, že určí, komu na prechodnú dobu maloleté dieťa dočasne zverí
do osobnej starostlivosti s následnou úpravou vyživovacej povinnosti rodičov.

10. Obsahom tohto neodkladného opatrenia je výživné v nevyhnutnej miere na maloleté deti X. a O.
M. a z toho vyplýva, že toto výživné je určené len na uspokojovanie základných životných potrieb
maloletých detí. Z pripojeného spisu mal súd preukázané, že výživné na uvedené maloleté deti bolo
určené rozsudkom súdu v roku 2012. Matka vo svojom návrhu žiadala nariadiť neodkladné opatrenie a

to určiť výživné v nevyhnutnej miere na maloleté deti X. a O. M.. Na maloleté dieťa V. M. nežiadala určiť
výživné. Nevyhnutné výživné určené neodkladných opatrením má pokryť iba nevyhnutné odôvodnené
potreby maloletých detí. V súčasnej dobe je táto nevyhnutná potreba pokrytá rozsudkom súdu. V
prípade, ak by matka žiadala zvýšiť určené výživné rozsudkom súdu, je potrebné si podať vo veci nový
návrh na zvýšenie výživného. Vzhľadom na skutočnosť, že výživné na deti je určené, nie je potrebné

nariaďovať neodkladné opatrenie a určiť výživné v nevyhnutnej miere.
Súd preto rozhodol tak, že návrh na nariadenie neodkladného opatrenia zamietol.

11. O trovách konania rozhodol podľa § 52 Civilného mimosporového poriadku.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd
Nové Zámky, písomne, v troch vyhotoveniach.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).