Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 27. marec 2018

Súd: Okresný súd Levice
Spisová značka: 8Csp/236/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4317213698
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 03. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Radka Laceková
ECLI: ECLI:SK:OSLV:2018:4317213698.3

Uznesenie

Okresný súd Levice v spore žalobcu: Intrum Slovakia s.r.o., so sídlom Mýtna 48, 811 07 Bratislava, IČO:
35 831 154, zast.: JUDr. Ján Šoltés, advokát so sídlom Mýtna 48, P.O.BOX 205, 811 07 Bratislava, proti
žalovanej: K. I., nar. XX.X.XXXX, zomrela dňa XX.XX.XXXX, naposledy bytom M.. L.. N. XXX/X, XXX
XX T., o zaplatenie 172,40 eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e .

II. Súd žalobcovi nárok na náhradu trov konania voči žalovanej nepriznáva.

III. Súd v r a c i a žalobcovi súdny poplatok zaplatený na účet súdu v sume 9,80
eur prostredníctvom Slovenskej pošty, a. s., IČO: 36 631 124, so sídlom Partizánska cesta 9, 975 99
Banská Bystrica, najneskôr do 30 dní odo dňa doručenia odpisu právoplatného rozhodnutia o jeho

vrátení.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou doručenou súdu dňa 21.09.2017 domáhal, aby súd zaviazal
žalovanú na zaplatenie 172,40 eur s príslušenstvom a náhradou trov konania.

2. Dňa 13.03.2018, pred prvým pojednávaním, právny zástupca žalobcu doručil súdu

späťvzatie žaloby v celom rozsahu a žiadal konanie zastaviť z dôvodu, že žalovaná počas sporu zaplatila
pohľadávku žalobcu v celom rozsahu. Proti žalovanej si náhradu trov konania neuplatnil a žiadal vrátiť
časť zaplateného súdneho poplatku za podanie žaloby. Pri opakovanom zisťovaní pobytu žalovanej súd
lustráciou v Registri obyvateľov SR zistil, že žalovaná dňa XX.XX.XXXX zomrela.

3. Podľa § 144 a § 145 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilného sporového poriadku

(ďalej len CSP), žalobca môže vziať žalobu späť. Ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

4. Vzhľadom na späťvzatie žaloby žalobcom voči žalovanej v celom rozsahu súd
neskúmal, či je možné v konaní pokračovať s dedičmi žalovanej a konanie zastavil.

5. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná

náhradu trov konania protistrane.

6. Žalobný návrh žalobca vzal späť z dôvodu, že žalovaná počas sporu zaplatila
pohľadávku žalobcu v celom rozsahu a tak žalobcovi vznikol nárok na náhradu trov konania voči
žalovanej v plnom rozsahu. Žalobca si trovy konania neuplatnil, preto mu súd nárok na náhradu trov
konania nepriznal.

7. Podľa § 11 ods. 3 veta prvá zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch apoplatku za výpis z registra trestov v znení neskorších predpisov (ďalej len ZSP), poplatok splatný
podaním žaloby, návrhu na začatie konania, odvolania, žaloby na obnovu konania alebo dovolania sa
vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa žaloba, návrh na začatie konania, odvolanie, žaloba na obnovu

konania alebo dovolanie odmietlo alebo vzalo späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol
vydanýplatobnýrozkaz;toneplatí,akbolodovolanieodmietnutézdôvodu,žesmerujeprotirozhodnutiu,
proti ktorému nie je dovolanie prípustné.

8. Podľa § 11 ods. 4 veta prvá ZSP, okrem poplatku v konaní o rozvod manželstva a

poplatku, ktorý sa vracia podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1 %,
najmenej však 6,70 eura. Ak sa návrh vzal späť pred zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje.

9. Žalobca zaplatil súdny poplatok zo žaloby vo výške 16,50 eur a konanie sa
zastavilo pred prvým pojednávaním, súd rozhodol o vrátení súdneho poplatku žalobcovi po krátení
súdneho poplatku o 6,70 eura podľa § 11 ods. 3, 4 ZSP.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie písomne v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na
Okresnom súde Levice v dvoch vyhotoveniach. V odvolaní sa popri jeho všeobecných náležitostiach
podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa
rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).