Uznesenie Judgement was issued on Wednesday, January 4, 2007

Súd: Okresný súd Brezno
Spisová značka: 7Cb/235/2006

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6306205442
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 01. 2007

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Alica Gavalcová
ECLI: ECLI:SK:OSBR:2007:6306205442.1

Uznesenie

Okresný súd v Brezne v právnej veci navrhovateľa B. s.r.o., v L., IČO: XX. XXX. XXX,. so sídlom H. č.
XX,. XXX. XX V., zast. J.. P. Š., likvidátorom, M. č. XX,. XXX. XX. B., proti odporcovi 1. Z. O. O. K. T.,
D. N., XXX. XX K., 2. N. O. O. P. B. T., P. X,. XXX. XX. B., 3. Z. O. O. Z. T., J. S. XX,. XXX. XX. B., 4.
N. O. O. P. P., G.. S. XXXX/XX,. XXX. XX. P., 5. Z. O. O. K. S., A. XX, XXX. XX. B., 6. N. O. O. P. S. G.,
P. C. X,. XXX. XX. B., o vydanie predbežného opatrenia, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e .

II. Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

III. Súd navrhovateľovi v r a c i a súdny poplatok vo výške 800,-Sk, zaplatený kolkovými známkami,
prostredníctvom Daňového úradu v B..

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa svojím návrhom zo dňa 29.11.2006, ktoré bolo doručené Okresnému súdu v Brezne dňa
30.11.2006 domáhal voči odporcom vydanie predbežného opatrenia.

Podaním zo dňa 18.12.2006 zobral navrhovateľ návrh na začatie konania v celom rozsahu späť a žiadal
konanie zastaviť z dôvodu, že medzi navrhovateľom a potencionálnym novým nájomcom došlo k dohode

vo veci ďalšieho užívania nehnuteľnosti - C. L. s tým, že navrhovateľ nemá záujem prevádzkovať ďalej
ako nájomca nebytové priestory vo vlastníctve odporcov.

Podľa § 96 ods. 1 prvá a druhá veta O.s.p., navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho
začatie, a to sčasti alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý
späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví.

Súd s ohľadom na prejavenú vôľu navrhovateľa nekonať o podanom návrhu, postupoval v súlade s
citovaným zákonným ustanovením O.s.p., a konanie vo veci zastavil.

O trovách konania súd rozhodol v zmysle § 146 ods. 1 písm. c/ O.s.p., podľa ktorého žiaden z účastníkov
nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak konanie bolo zastavené.

Podľa § 11 ods. 3 vety prvej zákona č. 71/1992 Zb. poplatok splatný podaním návrhu na začatie konania,
podaním odvolania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa podanie odmietlo, alebo ak
sa návrh, odvolanie alebo dovolanie vzali späť pred prvým pojednávaním.

Podľa § 11 ods. 4 vety prvej zákona č. 71/1992 Zb. okrem poplatku v rozvodovom konaní a poplatku,
ktorý sa vracia podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1 %, najmenej

však 200,- Sk.Pretože konanie bolo týmto rozhodnutím zastavené, súd zároveň rozhodol o vrátení súdneho poplatku.
V kolkoch zaplatený súdny poplatok sa navrhovateľovi vráti vo výške 800,- Sk prostredníctvom
daňového úradu, príslušného podľa jeho sídla.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní ( §
205 ods. 1, 2 O.s.p. ) odo dňa jeho doručenia, prostredníctvom tunajšieho
súdu na Krajský súd v Banskej Bystrici.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému

rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu
považuje a nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej možno odôvodniť len
tým, že

- v konaní došlo k vadám uvedených v § 221 ods. 1 O.s.p.,
- konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
- súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,
- súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

-doterazzistenýskutkovýstavneobstojí,pretožesútuďalšieskutočnostialeboinédôkazy,ktorédoteraz
neboli uplatnené ( § 205a O.s.p. )
- rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.