Rozsudok – Rozvod ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, March 7, 2018

Súd: Okresný súd Bratislava IV
Spisová značka: 11Pc/5/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1417206171
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 03. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Fígerová

ECLI: ECLI:SK:OSBA4:2018:1417206171.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Bratislava IV sudcom JUDr. Janou Fígerovou v právnej veci navrhovateľa - manžela :

W.. L.. O. T., D.. XX.X.XXXX, H. N. F., XXXX G., C., U. Z. XX Z..X/X, právne zastúpený: Advokátskou
kanceláriou JUDr. Almáši Gabriel, spol. s. r. o. so sídlom Šumavská 3, Bratislava, IČO: 36856592 proti
druhému manželovi: F. T., F.. T., D.. XX.X.XXXX, H. N. N., G. X/XX o rozvod manželstva takto

r o z h o d o l :

I. Manželstvo účastníkov W.. L.. O. T., F. T., D.. XX.X.XXXX, a A.. F. T., F.. T., D.. XX.X.XXXX, ktoré bolo
uzavreté dňa 15.8.1987 v Košice IV a ktoré je zapísané v knihe manželstiev Obvodného úradu Košice
L. vo zväzku L., ročník XXXX na strane XXX poradové číslo XXX sa r o z v á d z a.

II. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Manžel sa návrhom doručeným súdu dňa 1.6.2017 domáhal rozvodu manželstva z dôvodu, že toto
si prestalo plniť spoločenskú funkciu, účastníci nežijú v spoločnej domácnosti.

2. Druhý manžel v písomnom vyjadrení s návrhom súhlasil.

3. Podľa § 23 Zákona o rodine, súd môže manželstvo na návrh niektorého z manželov rozviesť, ak sú
vzťahy medzi manželmi tak vážne narušené a trvalo rozvrátené, že manželstvo nemôže plniť svoj účel

a od manželov nemožno očakávať obnovenie manželského spolužitia.

4. Podľa § 221 písm. a/ CSP, písomné vyhotovenie rozsudku nemusí obsahovať odôvodnenie, ak je
na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých strán alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú
odvolania.

5. Nakoľko na pojednávaní bol vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých strán a títo sa vzdali
odvolania do zápisnice o pojednávaní, písomné vyhotovenie rozsudku neobsahuje odôvodnenie.

6. O trovách konania súd rozhodol podľa § 52 Civilného mimosporového poriadku, podľa ktorého žiaden
z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je prípustné podať odvolanie lebo účastníci a právny zástupca manžela sa
tohto práva vzdali výslovne do zápisnice o pojednávaní.Manžel, ktorý pri uzavretí manželstva prijal priezvisko druhého manžela ako spoločné priezvisko, môže
do troch mesiacov po právoplatnosti rozhodnutia o rozvode manželstva matričnému úradu oznámiť, že

prijíma opäť svoje predošlé priezvisko (§ 27 ods. 1 ZoR)