Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 5. január 2018

Súd: Špecializovaný trestný súd
Spisová značka: 4T/38/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 9517100251
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 01. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Igor Králik

ECLI: ECLI:SK:SSPK:2018:9517100251.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Samosudca Špecializovaného trestného súdu, pracovisko Banská Bystrica, JUDr. Igor Králik, v trestnej

veci proti Y. D., obvinenému pre prečin podplácania podľa § 332 ods. 1 Trestného zákona, podľa § 353
ods. 1 Trestného poriadku dňa 5. januára 2018 vydáva tento

r o z h o d o l :

t r e s t n ý r o z k a z :

obvinený Y. D., nar. XX.XX.XXXX v L. L., trvale bytom XXX XX L. L., H. cesta XXXX/XX, prechodne
bytom XXX XX L. L., H. L. XX - adresa na doručovanie,

s a u z n á v a z a v i n n é h o , ž e

dňa 5. októbra 2017 v čase o 21.30 h v Banskej Bystrici na vrátnici spoločnosti ZEDA Banská Bystrica,
s.r.o., so sídlom Banská Bystrica, Majerská cesta 96, odovzdal 150 Eur H. L., pracovníkovi strážnej
služby spoločnosti ATRO SK, s.r.o. Zvolen, ktorá zabezpečuje stráženie areálu spoločnosti ZEDA
Banská Bystrica, s.r.o. za to, aby jemu a ďalším v tom čase presne nezisteným osobám umožnil v

nočných hodinách vstup do areálu spoločnosti ZEDA Banská Bystrica, s.r.o., za účelom odcudzenia
drevených šalovacích dosiek v presne nezistenej hodnote cez plot zo susedného areálu spoločnosti
DOKA DREVO, s.r.o. s tým, aby túto krádež nikde neoznámil, čím by zo strany H. L. došlo k
porušeniu pracovnej disciplíny zvlášť hrubým spôsobom v zmysle uzatvorenej pracovnej zmluvy so
zamestnávateľom, ako aj porušeniu povinností vyplývajúcich zo Smernice pre výkon služby pracovníkov
SBS ATRO SK, s.r.o.,

t e d a

priamo poskytol úplatok inému, aby sa zdržal konania tak, že poruší svoje povinnosti vyplývajúce zo
zamestnania,

t ý m s p á c h a l

prečin podplácania podľa § 332 ods. 1 Trestného zákona.

Z a t o s a o d s u d z u j e :

Podľa § 332 ods. 1, s poukazom na § 36 písm. l) a s použitím § 38 ods. 2, ods. 3 Trestného zákona na
trest odňatia slobody vo výmere d v a roky.
Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona mu výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá.
Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona obvinenému určuje skúšobnú dobu na t r i roky.Podľa § 60 ods. 1 písm. a) Trestného zákona mu ukladá trest prepadnutia veci sumy 150 Eur
(jednostopäťdesiat Eur), ktorá bola použitá na spáchanie trestného činu, a ktorá je uložená na účte
Úradu Špeciálnej prokuratúry Generálnej prokuratúry SR Bratislava vedenom v Štátnej pokladnici číslo

účtu: R XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX.
Podľa § 60 ods. 5 Trestného zákona vlastníkom prepadnutej veci sa stáva štát.

Poučenie:

Podľa § 355 Trestného poriadku obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie,
ako aj prokurátor, môžu podať proti trestnému rozkazu odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný
rozkaz vydal, a to do ôsmich dní od jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech

obvineného okrem prokurátora, sa lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz
doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi, plynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor;
ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže
uznesením poškodeného na civilný proces, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom.

Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba.
Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci
hlavné pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu obsiahnutými v trestnom rozkaze. Inak sa trestný rozkaz
stane právoplatným a vykonateľným podľa § 356 Trestného poriadku. Ak samosudca po doručení

odporu nenariadi hlavné pojednávanie z dôvodu, že odpor podala neoprávnená osoba alebo bol podaný
oneskorene, odmietne odpor uznesením. Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť, ktorá má
odkladný účinok. Ak bol vydaný trestný rozkaz, môže prokurátor vziať späť obžalobu dovtedy, kým
sa trestný rozkaz nedoručí obvinenému a osobám, ktoré sú oprávnené podať v prospech obvineného
odvolanie.Späťvzatímobžalobysatrestnýrozkazrušíavecsavraciadoprípravnéhokonania.Obvinený

a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba, ako
aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného môžu
výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie
na hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je
oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným

súhlasom. Vzatie odporu späť, ak niet prekážok, vezme samosudca uznesením na vedomie. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, trestný rozkaz sa prednesením obžaloby prokurátorom na
hlavnom pojednávaní ruší. Ak na hlavnom pojednávaní súd postupuje podľa § 255 ods. 3 Trestného
poriadku a prokurátor neprednesie obžalobu, trestný rozkaz sa ruší vyhlásením uznesenia o vrátení veci
prokurátorovi na postup podľa § 232 a § 233 Trestného poriadku alebo vyhlásením rozsudku, ktorým

súd schválil dohodu o vine a treste.