Decision was made at the court Mestský súd Košice
Judgement was issued by JUDr. Oľga Tatranská
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Košice okolie
Spisová značka: 17Cb/94/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7515219349
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 11. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Oľga Tatranská
ECLI: ECLI:SK:OSKE3:2017:7515219349.4
Uznesenie
Okresný súd Košice - okolie v právnej veci žalobcu: Allianz - Slovenská poisťovňa, a.s., IČO: 00 151
700, so sídlom Dostojevského rad 4, Bratislava, proti žalovanému: MAMTRANS, s.r.o., IČO: 36 605 093,
so sídlom Ďurkov 69, Ďurkov, zast.: JUDr. Ján Cáfal, advokát, so sídlom Murgašova 3, Košice v konaní
o zaplatenie 456,95 € s prísl.. takto
r o z h o d o l :
Súd schvaľuje zmier, uzavretý medzi stranami sporu dňa 28.11.2017 s týmto znením:
Žalovaná sa zaväzuje zaplatiť žalobcovi jednorazovú úhradu dlžnej sumy 456,95 € spolu s nevratnou
časťou súdneho poplatku 13,50 € (spolu 470,45 €) najneskôr do posledného kalendárneho dňa v
mesiaci, nasledujúceho po mesiaci doručenia uznesenia o schválení zmieru, a to všetko na č. účtu V.
XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX, VS: XXXXXXXXXX.
Trovy konania si hradí každá zo strán sama.
Súd vracia žalobcovi súdny poplatok 13,50 € na účet č. V. XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX, VS:
XXXXXXXXXX cestou prevádzkovateľa systému Slovenská pošta, a.s.
o d ô v o d n e n i e :
1. Žalobca sa podanou žalobou domáhal na žalovanom, aby mu zaplatil sumu 456,95 € spolu trovami
konania a to titulom neuhradeného poistného na PZP.
2. Žalovaný spočiatku so žalobou nesúhlasil. Strany sporu po začatí pojednávania dňa 27.11.2017
uzavreli ohľadom pohľadávky žalobcu zmier v znení, ako je uvedené vo výroku uznesenia, súčasťou
ktorého sú tiež trovy konania pozostávajúce z nevratnej časti súdneho poplatku 13,50 € s tým, že ostatné
trovy si budú strany hradiť samé.
3. Podľa § 148 ods. ) CSP: Žalobca a žalovaný môžu uzavrieť zmier. O uzavretie zmieru sa má súd
vždy pokúsiť.
2) Súd rozhodne o tom, či uzavretý zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v rozpore so všeobecne
záväznými právnymi predpismi.
4. Vzhľadom na skutočnosť, že sa jedná o konanie, v ktorom strany urovnali spor formou dohody, ktorá
nie je v rozpore so všeobecne záväznými právnymi predpismi a jeho súčasťou sa stali aj trovy tohto
konania, súd ho schválil.
5. Podľa § 11 ods. (7) zákona č. 71/1992 Z.z. o súdnych poplatkoch: Ak konanie skončia strany
alebo účastníci schválením zmieru do začiatku prvého pojednávania, vráti sa im 90% zo všetkých
zaplatených poplatkov. Ak konanie skončia strany alebo účastníci schválením zmieru po začatí prvého
pojednávania, vráti sa im 50% zo všetkých zaplatených poplatkov. Ak správny súd zastaví konanieo správnej žalobe z dôvodu uspokojenia žalobcu, vráti sa žalobcovi 75% zo všetkých zaplatených
poplatkov. Pri nezaplatených poplatkoch v rovnakom rozsahu súd poplatok nevyberie a uznesenie
o uloženej povinnosti zaplatiť poplatok v uvedenom rozsahu zruší. Ustanovenia odsekov 3 a 4 sa
nepoužijú.
6. Keďže žalobca zaplatil súdny poplatok 27 € a k uzavretiu zmieru došlo po začatí pojednávania, súd
žalobcovi v zmysle uvedeného ust. vrátil 50% t.j. sumu 13,50 € cestou prevádzkovateľa systému.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu odvolanie n i e j e prípustné.
Ak povinná osoba dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať
návrh na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.