Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, March 22, 2018

Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 8Csp/126/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7617206990
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 03. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Blažena Fedorková
ECLI: ECLI:SK:OSSN:2018:7617206990.8

Uznesenie

Okresný súd Spišská Nová Ves vo veci sporu žalobcu Intrum Justitia Slovakia, s.r.o., Karadžičova 8,
Bratislava IČO 35 831 154, právne zast. JUDr. Ján Šoltés, Karadžičova 8, Bratislava proti žalovanému:
G. R., Y.. XX.X.XXXX, E. C. Y. G., U. XXXX/XX, právne zast. advokátom Mgr. Ernestom Vokálom, Hlavná
61, Prešov o zaplatenie 613,89 eur s prísl a vzájomnej žaloby žalobkyne G. R., Y.. XX.X.XXXX, E. C. Y.
G., U. XXXX/XX, právne zast. advokátom Mgr. Ernestom Vokálom, Hlavná 61, Prešov proti žalovanému

Intrum Justitia Slovakia, s.r.o., Karadžičova 8, Bratislava IČO 35 831 154, právne zast. JUDr. Ján Šoltés,
Karadžičova 8, Bratislava o zaplatenie 124,72 eur s prísl. takto

r o z h o d o l :

I. Konanie o žalobe a vzájomnej žalobe z a s t a v u j e.

II. Žalobca Intrum Justitia Slovakia, s.r.o., Karadžičova 8, Bratislava IČO 35 831 154 m á právo na
vrátenie súdneho poplatku v sume 29,80 eur uhradeného na účet tunajšieho súdu prostredníctvom

Slovenskej pošty, a.s., CVFT, OSA, Thurzova 1, 042 21 Košice do 15 dní od doručenia právoplatného
rozhodnutia.

III. Stranám sporu náhradu trov konania n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

1.Žalobca žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 22.3.2017 žiadal, aby súd zaviazal žalovaného

uhradiť mu sumu 613,89 eur s príslušenstvom a vzniknuté trovy konania.

2. Dňa 3.7.2017 žalovaná súdu doručila protinávrh, ktorým žiadala zaviazať žalobcu zaplatiť jej 124,72
eur s prísl. a vzniknuté trovy konania.

3. Dňa 14.11.2017 žalobca súdu oznámil, že svoju žalobu berie v celom rozsahu späť a žiada konanie

vo veci zastaviť. Zároveň žiadal rozhodnúť o vrátení súdneho poplatku. Dňa 25.1.2018 žalovaná súdu
oznámila, že svoj protinávrh berie v celom rozsahu späť a žiada konanie vo veci zastaviť.

4. Podľa § 144 C. s. p. žalobca môže vziať žalobu späť.

5. Podľa § 145 ods. 1 C. s. p. ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

6. Podľa § 146 ods.1 C. s. p. súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych
dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu
žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

7. Keďže došlo k späťvzatiu žaloby a vzájomnej žaloby v celom rozsahu, súd v súlade s citovaným
ustanovením zákona konanie vo veci zastavil. Súhlas so späťvzatím nebol v zmysle vyššiecitovaného ustanovenia potrebný, pretože vo veci doposiaľ nezačalo predbežné prejednanie sporu ani
pojednávanie.

8. Podľa § 11 ods. 3, prvá veta, zák. č. 71/1992 Zb. poplatok splatný podaním návrhu na začatie
konania, podaním odvolania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa podanie vrátane
odvolania a dovolania odmietlo alebo ak sa návrh, odvolanie alebo dovolanie vzali späť pred prvým
pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz alebo rozkaz na plnenie.

9. Podľa § 11 ods. 4 zák. č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch okrem poplatku v rozvodovom konaní a
poplatku, ktorý sa vracia podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1%,
najmenej však 6,70 eura. Ak sa návrh vzal späť pred zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje.

10. Vzhľadom na to, že konanie bolo zastavené, súd priznal žalobcovi právo na vrátenie súdneho
poplatku kráteného v zmysle vyššie citovaného ustanovenia.

11. Podľa § 256 ods. 1 C.s.p. ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

12. Podľa § 262 ods.1,2 C.s.p. o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v

rozhodnutí, ktorým sa konanie končí. O výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie
po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny
úradník.

13. Žalobca procesne zavinil zastavenie konania o jeho žalobe, žalovaná procesne zavinila zastavenie

konania o jej vzájomnej žalobe. Súd preto súd rozhodol tak ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto
rozhodnutia a stranám sporu náhradu trov konania nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní od doručenia rozhodnutia na súde, proti
ktorému rozhodnutie smeruje. Ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota plynie znovu od doručenia

opravného uznesenia len v rozsahu vykonanej opravy.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že

a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné
uznesenie súdu prvej inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v
odseku 1, ak táto vada mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do
uplynutia lehoty na podanie odvolania.