Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Prievidza
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Jarmila Schromová
Forma rozhodnutia – Rozsudok
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 16P/1/2018
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3818200025
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 04. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jarmila Schromová
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2018:3818200025.3
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Prievidza sudkyňou JUDr. Jarmilou Schromovou v právnej veci navrhovateľky - manželky:
T. R., rodená V., nar. XX.X.XXXX, trvale bytom S. XXX, G., štátna príslušnosť Slovenská republika, zast.
JUDr. N. T. Y., advokátka so sídlom L., V. X/B, proti manželovi: N. R., nar. XX.X.XXXX, trvale bytom S.
XXX, G., štátna príslušnosť Maďarská republika, o rozvod manželstva a úpravu práv a povinností rodičov
k maloletým deťom: 1/ B. R., nar. XX.X.XXXX, 2/ B. R., nar. XX.X.XXXX, v konaní zastúpené kolíznym
opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny v Prievidzi - OSV, pre čas po rozvode, takto
r o z h o d o l :
I. Manželstvo účastníkov T. R., rod. V., nar. XX.X.XXXX a N. R., nar. XX.X.XXXX uzavreté dňa 5.6.2004
v Dnipropetrovsku, Ukrajina zapísané v knihe manželstiev Matričného úradu MV SR - osobitná matrika
vo zväzku OM/44, ročník 2004, na strane 238, pod poradovým číslom 475 rozvádza.
Schvaľuje uzavretú rodičovskú dohodu, ktorá znie:
II. Mal. B. R., nar. XX.X.XXXX zostáva na čas po rozvode v striedavej osobnej starostlivosti oboch
rodičov, pričom matka mal. dieťaťa je oprávnená mať mal. B. vo svojej starostlivosti každý párny
kalendárny týždeň, v čase od nedele od 18.00 hod. v nepárnom kalendárnom týždni do nedele do 18.00
hod. v párnom kalendárnom týždni, pričom otec dieťaťa je oprávnený mať mal. B. vo svojej starostlivosti
každý nepárny kalendárny týždeň, v čase od nedele od 18.00 hod. v párnom kalendárnom týždni do
nedeledo18.00hod.vnepárnomkalendárnomtýždni,kedysidieťaprevezmeamatkeodovzdávmieste
bydliska matky mal. dieťaťa vo vyššie uvedenom čase.
III. Vyživovacia povinnosť rodičov na mal. B. R. sa na základe dohody rodičov neurčuje.
IV. Podľa dohody rodičov mal. B. R., nar. XX.X.XXXX zostáva na čas po rozvode v osobnej starostlivosti
matky, ktorej oprávnením i povinnosťou je mal. dieťa zastupovať a spravovať jeho majetok.
V. Otec dieťaťa N. R., nar. XX.X.XXXX sa zaväzuje počnúc právoplatnosťou rozhodnutia o rozvode platiť
na výživu mal. Nikoly mesačne sumu 100,- eur, ktoré výživné sa zaväzuje platiť k rukám matky dieťaťa
mesačne vždy vopred, najneskôr do 28. dňa v mesiaci vopred.
VI. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
Tento rozsudok odôvodnenie neobsahuje v zmysle § 221 písm. a/ Zák.č. 160/2015 Z.z. C.s.p. v
platnom znení, keďže sa účastníci tohto konania i ich zástupcovia po vyhlásení rozsudku na pojednávaní
vzdali práva podať odvolanie.Poučenie:
Proti tomuto rozsudku vo výrokovej časti týkajúcej sa rozvodu manželstva je odvolanie prípustné,
avšak účastníci sa vzdali práva podať odvolanie voči tomuto rozhodnutiu, čo potvrdili svojim podpisom
dosúdnejzápisnice /§368Zák.č.160/2015Z.z.C.s.p.vplatnomznení/. Včasti schválenia rodičovskej
dohody odvolanie rodičmi nie je prípustné /§ 122 Zák.č. 161/2015 Z.z. C.m.p. v platnom znení /.
Kolízny opatrovník mal. detí sa vzdal práva podať odvolanie voči celému rozhodnutiu, čo potvrdil svojim
podpisom do súdnej zápisnice.
Ak povinný nesplní povinnosť uloženú týmto rozsudkom, môže oprávnený podať návrh na vykonanie
exekúcie podľa Exekučného poriadku /Zákon č. 233/1995 Z. z. v platnom znení/, ak ide o rozhodnutie o
starostlivostimaloletýchdetí,aleboúpravustykusmaloletýmideťmi, návrhnasúdnyvýkonrozhodnutia/
§ 370 a nasl. Zák.č. 161/2015 Z.z. C.m.p. v platnom znení/.
Manžel, ktorý pri uzavretí manželstva prijal priezvisko druhého manžela ako spoločné priezvisko, môže
do troch mesiacov po právoplatnosti rozhodnutia o rozvode manželstva matričnému úradu oznámiť, že
prijíma opäť svoje predošlé priezvisko /§ 27 odst. 1 Zákona o rodine /.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.