Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 17. apríl 2018

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 23Cb/154/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2114228264
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 04. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Vincent Szabó
ECLI: ECLI:SK:OSTT:2018:2114228264.7

Uznesenie

Okresný súd Trnava v právnej veci žalobcu: PRAKTIK s.r.o., so sídlom Seredská 253, Trnava, IČO: 31
441 572, právne zastúpený: ADVOKÁTSKA A ZNÁMKOVÁ KANCELÁRIA s.r.o., so sídlom Vajanského
28, Trnava, IČO: 36 718 599, proti žalovanému: Come-Tech Slovakia s.r.o., so sídlom Strojárenská
1C, Trnava, IČO: 36 711 764, právne zastúpený: Advokátska kancelária JUDr. Eleonóra Zuzáková,
s.r.o., so sídlom Mierová námestie 943/4, Galanta, IČO: 47 244 160, o zaplatenie sumy 14.400 eur s

príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd m e n í uznesenie Okresného súdu Trnava č.k. 23Cb/154/2015-84 zo dňa 08.02.2018 v časti
výroku III. o vrátení kráteného súdneho poplatku za žalobu žalobcovi tak, že:
Súd žalobcovi v r a c i a súdny poplatok za žalobu vo výške 1.425,60 eur prostredníctvom
prevádzkovateľa centrálneho systému evidencie poplatkov (Slovenská pošta, a.s.) po právoplatnosti
tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou zo dňa 07.11.2014, doručenou súdu dňa 07.11.2014 domáhal, aby súd uložil
žalovanému povinnosť zaplatiť žalobcovi sumu 14.400 eur s príslušenstvom z dôvodu neuhradenia
nájomného za nájom nebytových priestorov, a taktiež sa domáhal, aby bola žalovanému uložená
povinnosť zaplatiť žalobcovi náhradu trov konania.

2. Uznesením č.k. 23Cb/154/2015-84 zo dňa 08.02.2018 súd rozhodol okrem iného aj o vrátení súdneho
poplatku za žalobu žalobcovi vo výške 855,36 eur, s poukazom na to, že žalobca vzal žalobu späť pred
prvým pojednávaním, pričom výška vráteného súdneho poplatku bola krátená o čiastku 8,64 eur (ako 1
% z 864 eur) v súlade s § 11 ods. 4 zákona o súdnych poplatkoch.

3. Podľa ustanovenia § 11 ods. 2 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z

registra trestov v znení účinnom do 30.06.2016 (ďalej len „zákon o súdnych poplatkoch“), ak sa zaplatil
vyšší poplatok, ako sa mal zaplatiť, preplatok sa vráti, ak prevyšuje sumu 1,70 eura.

4. Podľa ustanovenia § 11 ods. 4 zákona o súdnych poplatkoch okrem poplatku v rozvodovom konaní a
poplatku, ktorý sa vracia podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1 %,
najmenej však 6,70 eura. Ak sa návrh vzal späť pred zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje.

5. Podľa ustanovenia § 11 ods. 11 zákona o súdnych poplatkoch v rozhodnutí o vrátení poplatku alebo
preplatku sa uvedie aj označenie poplatníka a v akej výške má byť poplatok alebo preplatok vrátený.
Ak je súdu známe, v tomto rozhodnutí sa uvedie aj číslo účtu, na ktorý má byť poplatok alebo preplatok
vrátený.

6. Podľa ustanovenia § 12 ods. 3 zákona o súdnych poplatkoch, ak vydá súd nesprávne rozhodnutie o
poplatkovej povinnosti, takéto rozhodnutie zruší alebo zmení aj bez návrhu.7. Súd v rozhodnutí o vrátení kráteného súdneho poplatku vychádzal z toho, že žalobca zaplatil na účet
súdu súdny poplatok vo výške 864 eur. Z obsahu spisu však vyplýva, že žalobca doplatil na účet súdu

dňa 29.12.2014 súdny poplatok vo výške 720 eur. Uznesením č.k. 23Cb/154/2015-39 zo dňa 20.01.2015
súd vrátil žalobcovi súdny poplatok vo výške 144 eur s tým, že predmetom konania je zaplatenie istiny
24.400 eur a správna výška poplatku za návrh je teda suma 1.440 eur a nie žalobcom zaplatená celková
suma 1.584 eur.

8. Vzhľadom na to, že súd pri rozhodovaní o vrátení súdneho poplatku vychádzal z nesprávnej sumy
zaplateného súdneho poplatku (864 eur), napriek tomu, že žalobca zaplatil v skutočnosti súdny poplatok
za návrh v celkovej výške 1.440 eur, bolo potrebné zmeniť rozhodnutie o vrátení súdneho poplatku za
žalobu. Preto súd s poukazom na § 12 ods. 3 zákona o súdnych poplatkoch zmenil výrok III predmetného
uznesenia a rozhodol o vrátení súdneho poplatku za návrh žalobcovi vo výške 1.425,60 eur, keď výšku
celkového súdneho poplatku krátil o čiastku 14,40 eur (ako 1 % z 1.440 eur) v súlade s § 11 ods. 4

zákona o súdnych poplatkoch.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.