Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, February 6, 2018

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 1Er/2273/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6112221105
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 02. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Peter Philadelphy
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2018:6112221105.2

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v exekučnom konaní vo veci oprávneného: Všeobecná zdravotná
poisťovňa, a. s, so sídlom Panónska cesta 2, 851 04 Bratislava, pobočka Banská Bystrica, Skuteckého
20, 974 01 Banská Bystrica, IČO: 35937874, proti povinnému: Z. N., H.. XX. XX. XXXX, C. S. XXXX/XX,
C. C., P.: XXXXXXXX, štátny občan SR, na vymoženie pohľadávky vo výške 188,80 Eur spolu s trovami
exekúcie, na základe predloženia veci súdu exekútorom podľa § 57 ods. 4 Exekučného poriadku, takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu z dôvodu podľa § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku účinného do 31.03.2017
z a s t a v u j e .

II. Súd u k l a d á oprávnenému nahradiť trovy exekúcie súdnemu exekútorovi JUDr. Jozefovi Ďuricovi,
so sídlom exekútorského úradu Borovianska 17, 960 01 Zvolen, vo výške 39, 83 Eur.

o d ô v o d n e n i e :

1) Okresný súd Banská Bystrica dňa 07. 09. 2012 udelil súdnemu exekútorovi JUDr.
Jozefovi Ďuricovi, so sídlom exekútorského úradu Borovianska 17, 960 01 Zvolen (ďalej len „exekútor“),
poverenie na vykonanie exekúcie voči povinnému: Z. N., H.. XX. XX. XXXX, C. S. XXXX/XX, C. C.,
P.: XXXXXXXX, štátny občan SR (ďalej len „povinný“). Podkladom na udelenie poverenia bola žiadosť
exekútora o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie, doručená súdu dňa 30. 08. 2012, spolu s
návrhom na vykonanie exekúcie, doručený na sídlo exekútora dňa 20. 08. 2012, od oprávneného

Všeobecná zdravotná poisťovňa, a. s, so sídlom Mamateyova 17, 850 05 Bratislava, pobočka Banská
Bystrica, Skuteckého 20, 974 01 Banská Bystrica (ďalej len „oprávnený“) a pripojený exekučný titul -
príslušný Výkaz nedoplatkov oprávneného (ďalej len „exekučný titul“).

2) Dňa 01.12.2017 bolo na tunajší súd doručené podanie exekútora označené ako „Podnet súdneho
exekútora na zastavenie exekúcie“. Ako dôvod pre zastavenie exekúcie exekútor uviedol, že na

podklade uskutočnených lustrácií ohľadne majetkových pomerov povinného bola zistená nemajetnosť
povinného. Exekútor k zistenej nemajetnosti uviedol, že povinný nie je vlastníkom a ani držiteľom
motorových vozidiel, nemá vedené účty v peňažných ústavoch, nedisponuje žiadnym hnuteľným a ani
nehnuteľným majetkom a je nezamestnaný. Exekútor si uplatnil nárok na priznanie trov exekúcie v
celkovej výške 39,83 Eur, pozostávajúci z odmeny exekútora za výkon exekučnej činnosti vo výške
33,19 Eur, a DPH vo výške 6,64 Eur, na úhradu ktorých navrhol zaviazať oprávneného. Súčasťou

podaniaexekútoraboliajvýpisyzuskutočnenýchlustrácií majetkovýchpomerovpovinného(Infosystém
exekučných blokácií, lustrácie v Sociálnej poisťovni, Kataster nehnuteľností, Centrálny register exekúcií)

3) Súd z podania exekútora a nadväzujúcich príloh zistil, že povinný nie je vlastníkom žiadnej
nehnuteľnosti, nepoberá žiadny príjem alebo dávku a je ako osoba evidovaný v registri exekúcií, voči
ktorému prebiehajú viaceré exekučné konania.4) Podľa § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku účinného do 31.03.2017 exekúciu súd zastaví, ak
majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie.

5) Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku účinného do 31.03.2017 exekúciu zastaví súd na návrh alebo
aj bez návrhu.

6) Na základe zistených skutočností ohľadne majetkových pomerov povinného súd dospel k záveru, že
povinný je nemajetný, čoho následkom je naplnenie dôvodu na zastavenie exekúcie podľa citovaných

ustanovení Exekučného poriadku. Súd preto rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti I tohto
uznesenia.

7) Podľa § 203 ods. 2 Exekučného poriadku účinného do 31.03.2017 Ak sa exekúcia zastaví z dôvodu,
že majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený. To neplatí, ak ide o
vykonanie exekúcie na vymoženie pohľadávky na výživnom. V takomto prípade znáša trovy exekúcie

súd; súd nemá právo na náhradu trov exekúcie, ktoré platil.

8) S poukazom na dôvod zastavenia exekúcie, ktorá spočívala v nemajetnosti povinného, súd rozhodol,
že nevyhnutné trovy exekúcie bude znášať oprávnený.

9) Podľa § 30 Vyhlášky Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky, ktorou sa vykonávajú niektoré
ustanovenia zákona Národnej rady Slovenskej republiky č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a
exekučnej činnosti (Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších
predpisov č. 68/2017 Z. z. v exekučných konaniach začatých do 31. marca 2017 patrí exekútorovi
odmena a náhrady podľa predpisov účinných do 31. marca 2017.

10) Súd následne pristúpil k určeniu výšky trov exekúcie v zmysle vyhlášky Ministerstva spravodlivosti
SR č. 288/1995 Z. z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov účinnej ku dňu začatia exekučného
konania (ďalej len „Vyhláška“).

11) Podľa § 4 ods. 1 Vyhlášky základom na určenie odmeny súdneho exekútora za výkon exekučnej
činnosti pri exekúcii na peňažné plnenie je výška vymáhanej pohľadávky, ak ďalej nie je ustanovené
inak (§ 6, § 14 až 16).

12) Podľa § 14 ods. 1 Vyhlášky ak je súdny exekútor vylúčený z vykonávania exekúcie alebo ak exekúciu

súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje paušálnou sumou za
jednotlivé úkony exekučnej činnosti najmenej 33,19 eura.

13) Odmena exekútora vo výške 33,19 Eur, ktorá je v zmysle s § 14 ods. 1 Vyhlášky minimálnou hranicou
odmenypresúdnehoexekútoraprizastaveníexekúciesúdom,bolauplatnenávsúladestoutovyhláškou

a preto ju súd priznal v uvedenej výške spolu s DPH

14) Celková výška trov exekúcie, na ktorých úhradu súd zaviazal oprávneného je vo výške 39,83 Eur,
ktoré pozostávajú z uvedenej výšky odmeny za výkon exekučnej činnosti (33,19 Eur) a DPH (6,64 Eur).

Poučenie:

Proti výroku o zastavení exekúcie je prípustné podať odvolanie do 15 dní od doručenia uznesenia
na Okresný súd Banská Bystrica. Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo uznesenie
vydané.

Odvolanie, okrem všeobecných náležitostí vyžadovaných pre podania (§ 127 Civilného sporového
poriadku) musí uvádzať, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých
dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha
(odvolací návrh). Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a príloh tak, aby jeden
rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné. Inak súd zhotoví

kópie na trovy odvolateľa.Odvolanie podľa § 365 ods. 1 CSP možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,

b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej
patriace procesné práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý
súdny proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

e) súd prvej inštancie nevykonal nevrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností ,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.

Proti výroku o trovách exekúcie odvolanie nie je prípustné.

V Banskej Bystrici, dňa 06. 02. 2018