Decision was made at the court Okresný súd Nitra
Judgement was issued by Mgr. Mária Sitárová
Judgement form – Rozsudok
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 24P/35/2018
Identifikačné číslo súdneho spisu: 4118201301
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 04. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Mária Sitárová
ECLI: ECLI:SK:OSNR:2018:4118201301.3
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
OkresnýsúdNitrasudkyňouMgr.MáriouSitárovouvprávnejvecinavrhovateľkyA.T.,nar.XX.XX.XXXX,
bytom A., T. XXX/XXX, t.č. bytom O. XXX, zastúpenej Advokátskou kanceláriou JUDr. MUZIKA, s.r.o. so
sídlom v Nitre, Farská 39 proti manželovi: U. T., nar. XX.XX.XXXX, bytom A., T. XXX/XXX, zastúpeného
JUDr. Mariánom Mackom, advokátom so sídlom Advokátskej kancelárie v Nitre, Koceľova 2 o návrhu
manželky na rozvod manželstva a úpravu pomerov rodičov na čas po rozvode manželstva k maloletej
H. T., nar. XX.XX.XXXX, bytom u matky, zastúpenej Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Nitra,
Štefánikova tr. 88 ako kolíznym opatrovníkom, takto
r o z h o d o l :
Súd manželstvo navrhovateľky A. T., rod. R., nar. XX.XX.XXXX a manžela U. T., nar. XX.XX.XXXX,
uzatvorené dňa XX.XX.XXXX v A., zapísané v knihe manželstiev Matričného úradu A. vo zväzku 4.,
ročník 1994, na strane 16, pod poradovým číslom 6 rozvádza.
Súd upravuje výkon rodičovských práv a povinností k maloletej H. T., nar. XX.XX.XXXX na čas po
rozvode tak, že maloletú zveruje do osobnej starostlivosti matky, ktorá je oprávnená maloleté dieťa
zastupovať a spravovať jeho majetok v bežných veciach a otca súd zaväzuje prispievať na jej výživu
mesačne sumou vo výške 30 % zo sumy životného minima na nezaopatrené neplnoleté dieťa alebo na
nezaopatrené dieťa podľa osobitného zákona, ktoré je otec povinný platiť vždy do 15-teho dňa v mesiaci
vopred k rukám matky, počnúc právoplatnosťou tohto rozsudku.
Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.
Poučenie:
Proti tomuto rozsudku nie je možné podať odvolanie, nakoľko účastníci konania sa vzdali práva podať
odvolanie, a to do zápisnice súdu o pojednávaní. Rozsudok preto nadobúda právoplatnosť dňom jeho
doručenia účastníkom konania.
Manžel, ktorý pri uzavretí manželstva prijal priezvisko druhého manžela ako spoločné priezvisko, môže
do troch mesiacov po právoplatnosti rozhodnutia o rozvode manželstva matričnému úradu oznámiť, že
prijíma opäť svoje predošlé priezvisko.
Ak povinný dobrovoľne nesplní to, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na výkon exekúcie podľa osobitného zákona, ak ide o rozhodnutie o výchove maloletých detí, návrh na
súdny výkon rozhodnutia.
Podľa § 221 ods. 1 písm. a) Zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok, písomné
vyhotovenie rozsudku nemusí obsahovať odôvodnenie, ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za
prítomnosti všetkých strán alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.