Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 15. november 2017

Súd: Okresný súd Levice
Spisová značka: 9Er/267/2009

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4309204825
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 11. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Gertrúda Rennerová
ECLI: ECLI:SK:OSLV:2017:4309204825.2

Uznesenie

Okresný súd Levice v exekučnej veci oprávneného: Dezider Nagy, IČO: 36 895 687, s miestom
podnikania Dunajská 675/24, Gabčíkovo, zastúpený HALADA advokátska kancelária s.r.o., IČO: 36 669
661, so sídlom Kapitulská 21, Trnava, proti povinnému: DATOS, s.r.o., IČO: 31 434 401, so sídlom Kpt.
Jaroša 2, Levice, o vymoženie 824,57 eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Exekúciu z a s t a v u j e.

II. Súdnemu exekútorovi JUDr. Petrovi Stanovi, so sídlom Exekútorského úradu Michalská 7, Trnava, p
r i z n á v a nárok na náhradu trov exekúcie voči oprávnenému.

o d ô v o d n e n i e :

1.OkresnýsúdLevicedňa26.05.2009podčíslomkonania9Er/267/2009-10(číslo5402060601)poveril
súdneho exekútora JUDr. Petra Stana so sídlom Exekútorského úradu v Trnave vykonaním exekúcie

v prospech oprávneného: Dezider Nagy, IČO: 36 895 687, s miestom podnikania Dunajská 675/24,
Gabčíkovo, zastúpený HALADA advokátska kancelária s.r.o., IČO: 36 669 661, so sídlom Kapitulská 21,
Trnava,protipovinnému:DATOS,s.r.o.,IČO:31434401,sosídlomKpt.Jaroša2,Levice,prevymoženie
824,57 eur s príslušenstvom, na základe vykonateľného platobného rozkazu Okresného súdu L. zo dňa
XX.XX.XXXX pod sp. zn. XXRob/XXX/XXXX. Súdny exekútor dňa 14.07.2016 doručil súdu podnet na
zastavenie exekúcie z dôvodu, že povinný nevlastní žiadny hnuteľný ani nehnuteľný majetok, nakoľko

bol vymazaný z Obchodného registra bez právneho nástupcu.

2. Podľa § 243h ods. 1 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov, ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak, exekučné konania začaté pred
1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca 2017. Pravidlá pre prideľovanie

vecí exekútorom podľa § 55 ods. 4 a 5 sa použijú len s ohľadom na veci pridelené podľa predpisov
účinných po 1. apríli 2017.

3. Podľa § 58 ods. 1 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení účinnom do 31.03.2017 (ďalej Exekučný
poriadok), exekúciu súd zastaví na návrh alebo aj bez návrhu.

4. Podľa § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku, exekúciu súd zastaví, ak majetok povinného nestačí
ani na úhradu trov exekúcie.

5. Uznesením Okresného súdu Nitra číslo konania 28CbR/128/2008-43 zo dňa 11.03.2010, ktoré
nadobudlo právoplatnosť dňa 28.04.2010, bola zrušená spoločnosť DATOS s.r.o., bez likvidácie. Súd

má z výpisu z Obchodného registra Okresného súdu Nitra preukázané, že povinný bol dňom 01.05.2010
vymazaný z obchodného registra bez právneho nástupcu, čím stratil spôsobilosť byť účastníkomkonania. Z uvedeného vyplýva, že sa v konaní vyskytla neodstrániteľná prekážka znemožňujúca ďalšie
pokračovanie v exekúcií.

6. Z uvedených skutočností vyplýva, že spoločnosť bola vymazaná z Obchodného registra preto, že
nemala obchodný majetok, keďže bola zrušená bez likvidácie. Ak bol povinný zrušený bez likvidácie
z dôvodu, že nemá obchodný majetok, ktorý by postačoval na náhradu primeraných výdavkov a
odmeny za výkon funkcie likvidátora, prichádza do úvahy zastavenie exekúcie podľa § 57 ods. 1
písm. h) Exekučného poriadku. Prvotným a skutočným dôvodom zastavenia exekúcie je nemajetnosť

povinného, teda že majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie v zmysle § 57 ods. 1 písm. h)
Exekučného poriadku. Preto pri rozhodovaní o trovách exekúcie je potrebné vychádzať zo skutočnosti,
že dôvodom na zastavenie exekúcie bolo, že majetok povinného nestačil ani na úhradu trov exekúcie.

7. Podľa § 196 Exekučného poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej

hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena o daň z pridanej hodnoty.

8. Podľa § 200 ods. 1 Exekučného poriadku, trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových
výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a exekútor majú nárok
na náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku. Povinný má nárok na náhradu trov, ktoré mu

vznikli v súvislosti so vznesenými námietkami proti exekúcii, ak sa námietkam vyhovelo (§ 50).

9. Podľa § 203 ods. 2 prvej vety Exekučného poriadku, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok
povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený.

10. Podľa § 262 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej „CSP“), o nároku na
náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.

11. Podľa § 262 ods. 2 CSP, o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti
rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

12. Podľa § 470 ods. 1 CSP, ak nie je ustanovené inak, platí tento zákon aj na konania začaté predo
dňom nadobudnutia jeho účinnosti.

13. Nakoľko exekúcia bola zastavená, súd v zmysle ustanovenia § 262 ods. 1 CSP rozhodol o

nároku na náhradu trov konania. Súd priznal súdnemu exekútorovi nárok na náhradu trov exekúcie
voči oprávnenému v zmysle ustanovenia § 203 ods. 2 Exekučného poriadku. Účelom exekučného
konaniajenútenývýkonjudikovanejpovinnostiobsiahnutejvexekučnomtitulezazákonomstanovených
podmienok. Za výkon exekučnej činnosti má exekútor právo na odmenu, náhradu hotových výdavkov
a náhradu za stratu času v zmysle ustanovenia § 196 Exekučného poriadku. V prvom rade trovy

exekúcie znáša povinný (ustanovenie § 197 ods. 1 Exekučného poriadku) a za podmienok stanovených
v ustanovení § 203 Exekučného poriadku aj oprávnený. Exekučný poriadok v ustanovení § 203 ods. 2
Exekučného poriadku upravuje jeden z prípadov, kedy je na úhradu trov exekúcie zaviazaný oprávnený,
a to vtedy, ak k zastaveniu exekúcie došlo z dôvodu, že majetok povinného nestačil ani na úhradu trov
exekúcie. Nakoľko prvotným a skutočným dôvodom zastavenia exekúcie je nemajetnosť povinného,

súd zaviazal na náhradu trov exekúcie oprávneného v zmysle § 203 ods. 2 Exekučného poriadku. Po
právoplatnosti tohto uznesenia súd rozhodne o výške náhrady trov exekúcie v zmysle § 262 ods. 2 CSP.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd
Levice, v dvoch písomných vyhotoveniach.

Podľa § 363 CSP v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Podľa § 365 ods. 1 CSP odvolanie možno odôvodniť len tým, žea) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,

c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie

prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Podľa § 365 ods. 3 CSP odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do
uplynutia lehoty na podanie odvolania.