Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 23. marec 2018

Súd: Okresný súd Levice
Spisová značka: 8Csp/87/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4317206031
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 03. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Radka Laceková
ECLI: ECLI:SK:OSLV:2018:4317206031.4

Uznesenie

OkresnýsúdLevicevsporežalobcu:Platiťsaoplatís.r.o.,IČO:45684618,Košická56,82108Bratislava,
zast.: Jakubčák, advokátska kancelária, s.r.o., Michalská 14, 811 03 Bratislava, proti žalovanému: P. C.,
nar. XX.XX.XXXX, zomrel dňa XX.XX.XXXX, naposledy bytom XXX XX O. A. XXX, o zaplatenie 59,59
eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Súd ruší platobný rozkaz Okresného súdu Levice č. k. 8Csp/87/2017-31 zo dňa 12.09.2017,

ECLI:SK:OSLV:2017:4317206031.3 v celom rozsahu.

II. Súd konanie z a s t a v u j e.
III. Žiadna zo strán sporu n e m á nárok na náhradu trov konania.
IV. Súd v r a c i a žalobcovi súdny poplatok zaplatený na účet súdu v sume 9,80 eur
prostredníctvom Slovenskej pošty, a. s., IČO: 36 631 124, so sídlom Partizánska cesta 9, 975 99 Banská

Bystrica, najneskôr do 30 dní odo dňa doručenia odpisu právoplatného rozhodnutia o jeho vrátení.

o d ô v o d n e n i e :

1. Súd o žalobcovom uplatnenom nároku v tomto konaní rozhodol vydaním platobného
rozkazu pod č. k. 8Csp/87/2017-31, ECLI:SK:OSLV:2017:4317206031.3 dňa 12.09.2017.

2. Pri doručovaní platobného rozkazu súd zistil, že žalovaný dňa 04.10.2017, t. j. po

začatí konania zomrel. Po žalovanom sa viedlo na tunajšom súde dedičské konanie pod sp. zn.
6D/164/2017, D not 197/2017, ktoré bolo uznesením zo dňa 04.01.2018 zastavené z dôvodu zanechania
majetku nepatrnej hodnoty, ktorý bol vydaný osobe, ktorá sa postarala o pohreb poručiteľa - žalovaného.
Predmetné uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňa 29.01.2018.

3. Podľa § 266 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len

CSP), platobný rozkaz spolu so žalobou súd doručuje žalovanému do vlastných rúk.

4. Podľa § 266 ods. 3 CSP, ak nemožno doručiť čo i len jednému subjektu na strane
žalovaného, súd platobný rozkaz zruší v plnom rozsahu.

5. Vzhľadom na nemožnosť doručenia platobného rozkazu žalovanému súd vydaný platobný rozkaz v

celom rozsahu zrušil.

6. Podľa § 161 ods. 1 CSP, súd kedykoľvek počas konania prihliada na to, či sú splnené
podmienky, za ktorých môže konať a rozhodnúť (ďalej len "procesné podmienky").

7. Podľa § 161 ods. 2 CSP, ak ide o nedostatok procesnej podmienky, ktorý nemožno

odstrániť, súd konanie zastaví.8. Podľa § 61 CSP procesnú subjektivitu má ten, kto má spôsobilosť na práva a
povinnosti; inak len ten, komu ju zákon priznáva.

9. Podľa § 62 CSP, ak strana nemá procesnú subjektivitu, súd konanie zastaví.

10. Podľa § 63 ods. 1, 2 CSP, ak strana zomrie počas konania skôr, ako sa konanie
právoplatne skončí, súd posúdi podľa povahy sporu, či má konanie zastaviť, alebo či v ňom môže
pokračovať. V konaní súd pokračuje najmä vtedy, ak ide o majetkový spor. Súd rozhodne, že v konaní

pokračuje s dedičmi strany, prípadne s tými, na ktorých podľa výsledku dedičského konania prešlo právo
alebo povinnosť, o ktorú v konaní ide, a to len čo sa skončí konanie o dedičstve.

11. Nakoľko z uznesenia súdu zo dňa 04.01.2018, sp. zn. 6D/164/2017, D not 197/2017, právoplatné
dňa 29.01.2018 má súd preukázané, že dedičské konanie po žalovanom bolo zastavené pre jeho
nemajetnosť, je zrejmé, že nedošlo k prechodu práv a povinností na žiadneho dediča univerzálnou

sukcesiou.

12. Spôsobilosť žalovaného mať práva a povinnosti (a tým aj spôsobilosť byť stranou
konania) zanikla jeho smrťou, skôr ako sa konanie skončilo a preto ďalej nemôže vystupovať v súdnom
konaní ako strana konania. Vzhľadom na to, že žiadny dedič nevstúpil do práv a povinností poručiteľa,

súd konanie v zmysle vyššie citovaných zákonných ustanovení zastavil.

13. Podľa § 262 ods. 1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu
súd v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí. Súd má za to, že žiadna zo strán sporu procesne nezavinila
zastavenie konania, preto súd žiadnej zo strán nárok na náhradu trov konania nepriznal.

14. Podľa § 11 ods. 3 veta prvá zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za
výpis z registra trestov v znení neskorších predpisov (ďalej len ZSP), poplatok splatný podaním žaloby,
návrhu na začatie konania, odvolania, žaloby na obnovu konania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie
zastavilo, ak sa žaloba, návrh na začatie konania, odvolanie, žaloba na obnovu konania alebo dovolanie

odmietlo alebo vzalo späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz;
to neplatí, ak bolo dovolanie odmietnuté z dôvodu, že smeruje proti rozhodnutiu, proti ktorému nie je
dovolanie prípustné.

15. Podľa § 11 ods. 4 veta prvá ZSP, okrem poplatku v konaní o rozvod manželstva a poplatku, ktorý

sa vracia podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1 %, najmenej však
6,70 eura. Ak sa návrh vzal späť pred zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje.

16. Žalobca zaplatil súdny poplatok zo žaloby vo výške 16,50 eur a konanie sa zastavilo pred prvým
pojednávaním, súd rozhodol o vrátení súdneho poplatku žalobcovi po jeho krátení o 6,70 eura podľa

§ 11 ods. 3, 4 ZSP.

Poučenie:

Proti výroku I. a IV. odvolanie nie je prípustné.

Proti výroku II. a III. je možné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na súde, proti

ktorého rozhodnutiu smeruje (§ 357 a nasl. CSP).