Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 26. apríl 2018

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 11Pc/5/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2118201919
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 04. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Pribulová
ECLI: ECLI:SK:OSTT:2018:2118201919.1

Uznesenie

Okresný súd Trnava v právnej veci manželov: S. M., rod. F. (navrhovateľka), nar. XX.XX.XXXX, trvale
bytom U. XXXX/XX, S., zastúpená: PhDr. JUDr. Jaroslava Balážiová, advokátka, Dolné Bašty 2, Trnava,
a P. M., rod. M., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom U. XXXX/XX, S., o rozvod manželstva, o späťvzatí
návrhu, takto

r o z h o d o l :

I. Konanie sa z a s t a v u j e .

II. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania .

o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovateľka sa návrhom zo dňa 22.02.2018, doručeným tunajšiemu súdu dňa 26.02.2018,
domáhala vydania rozhodnutia, ktorým by bolo jej manželstvo s manželom rozvedené.

2. Súd na prejednanie veci samej nariadil pojednávanie na 26.04.2018 o 12.30 hod..

3. Pred otvorením pojednávania zobrala navrhovateľka svoj návrh späť s odôvodnením, že manželia
majú záujem zotrvať v manželstve. Manžel prítomný na pojednávaní uviedol, že so späťvzatím návrhu
súhlasí.

4. Podľa § 29 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z.z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej len „CMP“),
navrhovateľ môže počas konania zobrať návrh na začatie konania späť, a to celkom alebo sčasti. Ak je
návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti
zastaví.

5. Podľa § 94 CMP, účastníkmi konania o rozvod manželstva sú manželia.

6. Podľa § 95 ods. 1 CMP, ak navrhovateľ vzal návrh späť, súd konanie nezastaví, ak druhý manžel so
späťvzatím návrhu nesúhlasí.

7. Súd v súlade s citovanými ustanoveniami konanie o návrhu na rozvod manželstva vo výroku I. na
základe späťvzatia návrhu zastavil, keď s týmto manžel súhlasil.

8. Podľa § 58 CMP, o nároku na náhradu a o výške trov konania rozhoduje súd v rozhodnutí, ktorým
sa konanie končí.

9. Podľa § 52 CMP, žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon
neustanovuje inak.10. O náhrade trov konania účastníkov rozhodol súd podľa § 52 CMP, keď rozhodol vo výroku II. tak,
že žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, nakoľko v mimosporových konaniach je
v zásade vylúčený nárok na náhradu trov konania, pričom súd nezistil naplnenie žiadnej z výnimiek

upravených v ustanovení § 53 a nasl. CMP a zároveň si účastníci náhradu trov konania neuplatnili.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie v lehote do 15 dní odo dňa jeho doručenia na
Okresnom súde Trnava (§ 357 písm. a), m) CSP), avšak podané odvolanie by nebolo právne účinné,
nakoľko účastníci konania sa práva podať odvolanie výslovne vzdali do zápisnice na súde po vyhlásení
rozhodnutia.