Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, May 31, 2016

Súd: Okresný súd Košice I
Spisová značka: 31K/76/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7115236076
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 05. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Július Tóth
ECLI: ECLI:SK:OSKE1:2016:7115236076.12

Uznesenie

Okresný súd Košice I v právnej veci navrhovateľa: Slovenská republika - Daňový úrad Košice, so sídlom:
Rozvojová 2, 041 90 Košice, proti dlžníkovi: VAMA Trade s.r.o., so sídlom: Kukučínová 184/1, 075 01
Trebišov, IČO: 46 673 989, o návrhu na vyhlásenie konkurzu takto

r o z h o d o l :

Z a s t a v u j e konkurzné konanie voči dlžníkovi: VAMA Trade s.r.o., so sídlom: Kukučínová 184/1,
075 01 Trebišov, IČO: 46 673 989 z dôvodu späťvzatia návrhu na vyhlásenie konkurzu navrhovateľom.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ podaním doručeným tunajšiemu súdu dňa 30.12.2015 navrhol, aby súd vyhlásil konkurz na
majetok dlžníka: VAMA Trade s.r.o., so sídlom: Kukučínová 184/1, 075 01 Trebišov, IČO: 46 673 989.

Vo svojom návrhu uviedol skutočnosť, že má voči dlžníkovi daňovú pohľadávku vo výške 189.282,09
EUR, ktorej splatnosť nastala dňa 26.10.2015, s plnením ktorej dlžník mešká viac ako 30 dní.

Navrhovateľ svoju pohľadávku preukazuje výkazom daňových nedoplatkov č. 21313954/2015 zo
dňa 27.11.2015, vykonateľným dňa 27.11.2015. Navrhovateľ písomným spôsobom vyzval dlžníka na
zaplatenie pohľadávky pod č. 20516608/2015 zo dňa 15.07.2015. Celková výška daňového nedoplatku,
ktorú správca dane eviduje voči dlžníkovi ku dňu 07.12.2015 je 189.325,44 EUR.

Navrhovateľ označil aj ďalšieho veriteľa a to: Všeobecná zdravotná poisťovňa, a. s., krajská pobočka

Košice, so sídlom: Senný trh 1, 040 01 Košice, IČO: 35 937 874 s pohľadávkou viac ako 30 dní po
lehote splatnosti.

Návrh spolu s prílohami bol podaný v dvoch rovnopisoch. Návrh v podobe príloh o.i. obsahoval doklad
o zaplatení preddavku na úhradu odmeny a výdavkov predbežného správcu vo výške 1.659,70 EUR,
vyššie citované rozhodnutie a výzvu na zaplatenie daňového nedoplatku spolu s doručenkou.

Súd uznesením zo dňa 14.01.2016, č.k.: 31K/76/2015-11, začal voči dlžníkovi konkurzné konanie.

Súd uznesením zo dňa 26.01.2016, č.k. 31K/76/2015-17, ktoré bolo uverejnené v Obchodnom vestníku
č. 22/2016 dňa 03.02.2016, uložil dlžníkovi povinnosť do 20 dní od doručenia predmetného uznesenia
vyjadriť sa k návrhu na vyhlásenie konkurzu, osvedčil svoju platobnú schopnosť a predložil najmä

zoznam všetkých svojich peňažných záväzkov, s ktorých plnením bol v deň začatia konkurzného
konania 30 dní v omeškaní, zoznam všetkých svojich bankových účtov s prehľadom zostatkov v deň
začatia konkurzného konania, informáciu o stave hotovosti v deň začatia konkurzného konania a v deň
predloženia tejto informácie súdu, zoznam pohľadávok, pri ktorých možno s odbornou starostlivosťou
predpokladať, že budú uhradené najneskôr do 30 dní od začatia konkurzného konania. Súd zároveň
predvolaldlžníkaaupovedomilveriteľovdlžníkaotermínepojednávaniazaúčelomosvedčeniaplatobnej

schopnosti dlžníka vytýčeného na deň 22.03.2016 o 09.30 hod. na Okresnom súde Košice I, pracoviskoTichá č. 21, v miestnosti č. dv. 18B, ktoré bolo uverejnené v Obchodnom vestníku č. 25/2016 dňa
08.02.2016.

Dlžník napriek tomu na povinnosť uloženú v predmetnom uznesení súdom nereagoval a svoju platobnú
schopnosť v stanovenej lehote neosvedčil. Z uvedeného dôvodu súd zrušil termín pojednávania
vytýčený na deň 22.03.2016 o 09.30 hod. na Okresnom súde Košice I, pracovisko Tichá č. 21, v
miestnosti č. dv. 18B, upovedomením o zrušení pojednávania ktoré bolo uverejnené v Obchodnom
vestníku č. 46/2016 dňa 08.03.2016.

Z dôvodu, že mal súd pochybnosti o majetnosti dlžníka uznesením zo dňa 16.03.2016, č.k:
31K/74/2015-38, ustanovil náhodným výberom predbežného správcu: Ing. Ján Korčmároš, so sídlom
kancelárie: Holubyho 14, 040 01 Košice, zn. správcu: S1198 a uložil mu povinnosť vypracovať a
predložiť súdu v lehote 10 od ustanovenia do funkcie podrobnú písomnú správu o stave zisťovania
majetku dlžníka a o vykonaných úkonoch, v lehote 20 dní od ustanovenia do funkcie druhú podrobnú

písomnú správu a v lehote 28 dní od ustanovenia do funkcie tretiu podrobnú písomnú správu o týchto
skutočnostiach a v lehote 45 dní od ustanovenia do funkcie záverečnú správu o majetnosti alebo
nemajetnostidlžníka,vktorejtaktiežposúdivymáhateľnosťaprípadnúspeňažiteľnosťpohľadávok,ktoré
sú vedené v účtovníctve dlžníka, uvedie záver o možnosti odporovania právnym úkonom dlžníka a tento
záver preukáže samostatným prehlásením predbežného správcu, ktoré bude tvoriť prílohu záverečnej

správy, zohľadní hodnotu pohľadávky zo zodpovednosti za nepodanie návrhu na vyhlásenie konkurzu v
mene dlžníka a toto zohľadnenie preukáže samostatným prehlásením predbežného správcu, ktoré bude
tvoriť prílohu záverečnej správy a uvedie jednoznačný záver o tom, či majetok dlžníka bude postačovať
aspoň na úhradu nákladov konkurzu. Nakoľko predbežný správca písomným podaním doručeným
tunajšiemusúdudňa06.05.2016podalnávrhnapredĺženielehotynapodaniezáverečnejsprávyo15dní

a predmetnú skutočnosť odôvodnil tým, že mu úpadca neposkytol potrebnú súčinnosť, súd uznesením
zo dňa 10.05.2016, č.k. 31K/76/2015-67 predĺžil lehotu na podanie záverečnej správy predbežného
správcu o majetnosti dlžníka o 15 kalendárnych dní.

Dňa 09.05.2016 navrhovateľ doručil tunajšiemu súdu späťvzatie návrhu na vyhlásenie konkurzu.
Odôvodnil to skutočnosťou, že po podaní návrhu na vyhlásenie konkurzu zistil, že daňové priznania boli
podané neoprávnenou osobou, čo znamená, že na základe takto podaných daňových priznaní nedošlo

k vyrubeniu dane, teda ani k vzniku daňového nedoplatku.

V zmysle ust. § 15 ods. 1 zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a
doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len ZKR), navrhovateľ môže vziať
svoj návrh na vyhlásenie konkurzu späť až do vydania uznesenia o vyhlásení konkurzu. Po začatí

konkurzného konania je na späťvzatie návrhu na vyhlásenie konkurzu potrebný súhlas všetkých
účastníkov konkurzného konania.

V zmysle ust. § 15 ods. 2 ZKR, ak je návrh na vyhlásenie konkurzu vzatý späť podľa odseku 1 po začatí
konkurzného konania, súd konkurzné konanie bezodkladne uznesením zastaví.

V zmysle ust. § 24 ods. 1 ZKR, účastníkmi konkurzného konania sú dlžník (úpadca), navrhovateľ a
veritelia, ktorí spôsobom ustanoveným týmto zákonom prihlásili svoje pohľadávky.

V zmysle ust. § 24 ods. 2 ZKR, až do vydania uznesenia o vyhlásení konkurzu môže do konkurzného

konania pristúpiť veriteľ, ktorý preukáže, že by inak bol oprávnený podať návrh na vyhlásenie konkurzu.
O pristúpení do konkurzného konania rozhodne súd do 15 dní od doručenia návrhu uznesením na návrh
veriteľa, ktorý má do konkurzného konania pristúpiť.

V zmysle ust. § 24 ods. 3 ZKR, účastníkmi konkurzného konania sú aj ďalšie osoby, o ktorých právach

alebo povinnostiach sa má v konkurznom konaní konať; tieto osoby sú účastníkmi konkurzného konania
pre tú časť konkurzného konania, v ktorom sa koná a rozhoduje o ich právach alebo povinnostiach.Na podklade dispozičnej zásady ktorú ZKR obsahuje, je prípustné aby navrhovateľ mohol vziať svoj
návrh na vyhlásenie konkurzu späť. Táto zásada je však limitovaná tým, že navrhovateľ tak môže urobiť
len do vydania uznesenia o vyhlásení konkurzu. Z hľadiska časového rámca ZKR rozlišuje späťvzatie

návrhu na vyhlásenie konkurzu pred a po začatí konkurzného konania. Pred začatím konkurzného
konania môže navrhovateľ vziať svoj návrh späť bez toho, aby sa vyžadoval súhlas iných účastníkov
konania. Po začatí konkurzného konania však už len so súhlasom ostatných účastníkov konkurzného
konania. Teda pri veriteľskom návrhu aj so súhlasom dlžníka, respektíve zároveň pri veriteľskom a
dlžníckom návrhu so súhlasom veriteľov ktorí do konkurzného konania pristúpili v zmysle ust. § 24 ZKR.

Vzhľadom na skutočnosť, že sa v danej veci jedná o veriteľský návrh a vzhľadom na skutočnosť, že súd
lustráciouObchodnéhoregistraapopreštudovanísúdnehospisuzistil,žedlžníkovisanepodarilodoručiť
ani jednu z písomností mu doručovaných na adresu sídla uvedeného v obchodnom registri, pričom
všetky zásielky sa vrátili s poznámkou ,,adresát neznámy“ a okrem sídla uvedeného v obchodnom
registri nie je súdu známa iná adresa dlžníka, ustanovil mu uznesením zo dňa 16.05.2016, č.k.

31K/76/2015-73 opatrovníka.

Súd následne vyzval výzvou zo dňa 20.05.2016 v zmysle ust. § 15 ods. 1 ZKR dlžníka prostredníctvom
opatrovníka, či súhlasí so späťvzatím návrhu na vyhlásenie konkurzu. Dlžník prostredníctvom
opatrovníka podaním doručeným tunajšiemu súdu dňa 30.05.2016 súhlasil so späťvzatím návrhu

na vyhlásenie konkurzu. Súd taktiež uvádza, že do dnešného dňa nebol podaný návrh žiadneho z
dlžníkových veriteľov na pristúpenie do konania ako ani nebolo tunajším súdom rozhodnuté o pristúpení
do konkurzného konania.

Na základe vyššie uvedeného súd dospel k záveru, že v zmysle ust. § 15 ods. 1 a 2 ZKR boli splnené

procesnoprávne podmienky vyžadované ZKR a rozhodol tak ako je uvedené vo výrokovej časti tohto
uznesenia, teda zastavil konkurzné konanie voči dlžníkovi: VAMA Trade s.r.o., so sídlom: Kukučínová
184/1, 075 01 Trebišov, IČO: 46 673 989 z dôvodu späťvzatia návrhu na vyhlásenie konkurzu podaného
navrhovateľom v zákonom stanovenom časovom rozmedzí medzi štádiami konkurzného konania, a to
začatím konkurzného konania a vydaním uznesenia o vyhlásení konkurzu.

V zmysle ust. § 198 ods. 1 ZKR, súd v konaní podľa tohto zákona rozhoduje uznesením. Proti uzneseniu
vydanom v konkurznom konaní, v reštrukturalizačnom konaní alebo v konaní o oddlžení je odvolanie
prípustné, len ak to ustanovuje tento zákon.

V zmysle ust. 199 ods. 1 ZKR, ak tento zákon neustanovuje inak, uznesenia a iné písomnosti súdu sa
v konaniach podľa tohto zákona doručujú ich zverejnením v Obchodnom vestníku. Uznesenie, ktoré sa
zverejňuje v Obchodnom vestníku, sa zverejňuje bez odôvodnenia.

V zmysle ust. 199 ods. 9 ZKR, ak tento zákon neustanovuje inak, za deň doručenia súdneho rozhodnutia

alebo inej písomnosti sa považuje nasledujúci deň po zverejnení súdneho rozhodnutia alebo inej
súdnej písomnosti v Obchodnom vestníku. Rovnako písomnosti, ktoré sa podľa tohto zákona zverejňujú
v Obchodnom vestníku, sa považujú na účely tohto zákona za zverejnené nasledujúci deň po ich
zverejnení v Obchodnom vestníku.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je odvolanie prípustné.