Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, March 21, 2018

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 14Er/584/2006

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7706216516
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 03. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Vladimír Červeňák
ECLI: ECLI:SK:OSMI:2018:7706216516.1

Uznesenie

Okresný súd Michalovce, v exekučnej veci oprávneného: Ministerstvo vnútra Slovenskej republiky,
Pribinova 2, Bratislava, IČO: 00151866, proti povinnému: W. o vymoženie 66,39 EUR s príslušenstvom,

r o z h o d o l :

I. Exekúciu vykonávanú súdnym exekútorom JUDr. Miroslavom Frigom, Exekútorský úrad Stropkov,
Námestie SNP 538/16, z a s t a v u j e .

II. Povinný je povinný zaplatiť exekútorovi trovy exekúcie v sume 21,07 EUR do 10 /desiatich/ dní od
doručenia uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1.Tunajší súd poveril dňa 7.12.2006 súdneho exekútora vykonaním exekúcie proti povinnému, pre
uspokojenie oprávneného vo vyššie uvedenej sume.

2. Súdny exekútor dňa 18.12.2017 podal na tunajší súd podnet na zastavenie exekučného konania z
dôvodu, že došlo k preklúzii práva vyplývajúceho z rozhodnutia o priestupku, ktoré sa stalo exekučným
titulom. Zároveň vo svojom písomnom podaní žiadal, aby súd rozhodol o náhrade trov exekúcie v sume
127,06 EUR.

3. Podľa § 243h ods. 1 prvá veta Exekučného poriadku, exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2017

sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca 2017.

4. Podľa § 57 ods. 1 písm. f/ Exekučného poriadku exekúciu súd zastaví, ak po vydaní rozhodnutia
zaniklo právo ním priznané.

5. Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

6. Podľa § 88 ods. 1 Zákona č. 372/1990 Zb. rozhodnutie o uložení pokuty za priestupok, o nároku
na náhradu škody a o náhrade trov konania možno vykonať do troch rokov od uplynutia lehoty určenej
na ich zaplatenie.

7. Rozhodnutie o uložení pokuty/ exekučný titul/ sa stalo vykonateľným dňa 27.10.2004.

8.Vzhľadomnavyššieuvedenéskutočnosti,keďžeuplynulatrojročnálehotanavykonaniespomínaného
rozhodnutia a v exekučnom konaní nie je možné pokračovať, súd v súlade s vyššie citovanými právnymi
ustanoveniami exekúciu zastavil.

9. Súd sa zaoberal aj návrhom exekútora na priznanie trov exekúcie.10. Podľa § 203 Exekučného poriadku oprávnený znáša trovy exekúcie ak zavinil zastavenie exekúcie
alebo ak majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie.

11. Podľa § 197 ods. 1 Exekučného poriadku náklady podľa § 196 uhrádza povinný.

12. V konkrétnom prípade neprichádza do úvahy aplikácia ani jedného dôvodu § 203 Exekučného
poriadku. Podľa dikcie odseku 1 tohto ustanovenia je potrebné skúmať zavinenie oprávneného na
zastavení exekúcie. V tomto prípade súd zistil, že oprávnený zastavenie exekúcie nezavinil. Právo

na vymoženie pohľadávky vyplývajúcej z predmetného exekučného titulu si včas uplatnil návrhom na
vykonanie exekúcie. Je teda nepochybné, že zastavenie exekúcie oprávnený v žiadnom prípade zaviniť
nemohol. Nakoniec, nebola preukázaná ani skutočnosť, aby majetok povinného nestačil ani na úhradu
trov exekúcie, teda tu neprichádza v úvahu ani použitie odseku 2 vyššie citovaného ustanovenia.

13. V súlade s vyššie citovaným právnym ustanovením súd preto podľa vyhlášky č. 288/1995 Z.z., trovy

exekúcie, ktoré si exekútor uplatnil v tomto konaní, uložil uhradiť povinnému.

14. Podľa § 14 ods. 1 Vyhlášky č. 288/1995 Zb. účinnej v čase začatia exekúcie, ak súdny exekútor je
vylúčený z vykonávania exekúcie alebo ak exekúciu súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon
exekučnej činnosti sa určuje

a) podľa počtu hodín účelne vynaložených na exekúciu,
b) paušálnou sumou za jednotlivé úkony exekučnej činnosti.

15. Podľa odseku 2 citovaného ustanovenia základná hodinová sadzba podľa odseku 1 písm. a) je 200
Sk za každú aj začatú hodinu. Súdny exekútor je povinný vyhotoviť časovú špecifikáciu jednotlivých

úkonov exekučnej činnosti.

16. Podľa § 3 citovaného ustanovenia paušálna suma za každý jednotlivý úkon exekučnej činnosti je
100 Sk.

17. Súd priznal exekútorovi odmenu za účelne vynaložený čas na exekúciu v celkovej sume 6,64 EUR
a to za 3 úkony :
-predvolanie povinného v trvaní 10 minút
-vypracovanie podnetu na zastavenie exekúcie s uplatnením trov v trvaní 30 minút
-vyúčtovania exekučného konania a vrátenie poverenia v trvaní 10 minút

Celkový čas vynaložený na exekúciu 50 minút ( t.j. 1 začatú hodinu 1 x 6,64 EUR / 1 začatú hodinu).

18. Súd krátil navrhovanú náhradu odmeny exekútorovi o sumu 26,56 EUR ( za 4 začaté hodiny účelne
vynaložené na exekúciu , t.j. 4 x 6,64 EUR), nakoľko položky
-prevzatie návrhu na vykonanie exekúcie, prekontrolovanie všeobecných náležitostí

-zaevidovanie návrhu do protokolu došlých návrhov a do elektronickej databázy
-vyhotovenie žiadosti exekútorom o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie,
-vypracovanie upovedomenia o začatí exekúcie,
-vypracovanie žiadostí o súčinnosť
boli zahrnuté a priznané v paušálnej odmene podľa § 14 ods. 1písm.b) v spojení s § 15 ods. 1 písm.

a/,c/,h/ citovanej vyhlášky.

19. Taktiež krátil položku predvolanie povinného o 20 minút a položku vypracovanie podnetu na
zastavenie exekúcie s uplatnením trov o 20 minút nakoľko súd má za to, že tento čas je dostatočný na
tento výkon. Rovnako súd krátil položku vypracovanie vrátenia poverenia a vypracovanie vyúčtovania

exekučného konania nakoľko má za to, že je možné tieto výkony subsumovať pod jeden v trvaní 10
minút.

20. Podľa § 15 ods. 1 citovanej vyhlášky, paušálnou sumou sa odmeňujú tieto úkony exekučnej činnosti:
a) získanie poverenia na vykonanie exekúcie,

b) doručenie príkazu na začatie exekúcie,
c) doručenie upovedomenia o začatí exekúcie,
d) doručenie exekučného príkazu,
e) doručenie upovedomenia o spôsobe exekúcie,f) doručenie rozhodnutia súdu vydaného v exekučnom konaní,
g) každé zisťovanie bydliska povinného,
h) každé zisťovanie platiteľa mzdy povinného,

i) každé zisťovanie účtu povinného,
j) každé ďalšie zisťovanie majetku povinného.

21. Súd priznal súdnemu exekútorovi paušálnu odmenu za úkony v zmysle § 15 ods. 1 písm. a/,c/,h/
citovanej vyhlášky, teda celkove 3 úkony po 3,32 EUR, t.j. celkove v sume 9,96 EUR.

22. Súdny exekútor vyúčtoval hotové výdavky v zmysle § 22 ods. 1 citovanej vyhlášky takto: poštovné
za 3x zásielka po 1,40 EUR, 1x zásielka po 0,83 EUR, 1x zásielka po 0,96 EUR a 2x zásielka po 0,33
EUR. Cestovné za pracovnú cestu zo dňa 7.2.2007 vyčíslil v sume 52,75 EUR.

23. Súd priznal súdnemu exekútorovi náhradu poštovného iba za 1x doručenie upovedomenia o začatí

exekúcie v sume spolu 0,96 EUR nakoľko iba toto doručenie zásielky je v spise preukázané doručenkou.

24. Súd nepriznal súdnemu exekútorovi náhradu cestovného s náhradou za stratu času, nakoľko
vzhľadom k výške vymáhanej pohľadávky je disproporčné, nehospodárne a neúčelné.

25. Taktiež krátil hotové výdavky za spisový obal, kancelársky papier, xeroxovanie, spony, poštové
obálky, náboje do zošívačky v sume 3,32 EUR, nakoľko súd má za to, že tieto sú už zarátané v samotnej
priznanej odmene v zmysle § 25 Exekučného poriadku.

26. Nakoľko súdny exekútor je platcom DPH pripočítava sa mu k odmene aj daň z pridanej hodnoty.

DPH 20 % zo základu odmeny ( t.j. 17,56 EUR) činí sumu 3,51 EUR.

27. Súd priznal súdnemu exekútorovi náhradu trov exekúcie v celkovej sume 21,07 EUR.

Poučenie:

1/ProtivýrokuIuzneseniajeprípustnéodvolanievlehote15dníododňajehodoručeniaprostredníctvom

tunajšieho súdu na Krajský súd v Košiciach v 3 exemplároch. V odvolaní sa má pri všeobecných
náležitostiach ( § 127 ods. 1,2 Civilný sporový poriadok) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne ( odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha ( odvolací návrh) ( § 363 Civilný sporový poriadok).

2/ Proti výroku II uznesenia odvolanie nie je prípustné.