Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 27. apríl 2018

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 22P/78/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2117221152
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 04. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Skubáková

ECLI: ECLI:SK:OSTT:2018:2117221152.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trnava sudkyňou JUDr. Katarínou Skubákovou v právnej veci manželov: P. Q.

(navrhovateľka-matka),N.F.,Q.X.XX.XXXX,U.O.XX,W.aW.Q.(manžel-otec),Q.XX.X.XXXX,U.W.
XX, W., zastúpený advokátkou JUDr. Luciou Sukopovou, Františkánska 5, Trnava, o rozvod manželstva
a úpravu výkonu rodičovských práv a povinností k maloletému W. Q., Q. XX.X.XXXX, W. U. W. XX, W.,
v konaní zastúpený procesným opatrovníkom: Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Trnava, J. Bottu 4,
Trnava, t a k t o

r o z h o d o l :

I. Súd manželstvo účastníkov konania uzavreté dňa XX.X.XXXX T. Š., zapísané v knihe manželstiev
J. Ú. Š., vo zväzku XX, ročník XXXX, na strane XX, pod por. č. X, r o z v á d z a.

II. Súd s c h v a ľ u j e na čas po rozvode rodičovskú dohodu nasledovného znenia:

Maloletý W. Q., Q. XX.X.XXXX sa na čas po rozvode zveruje do striedavej osobnej starostlivosti
rodičov v týždňových intervaloch s tým, že maloletý bude v osobnej starostlivosti matky vždy v párny
týždeň od pondelka 15.00 hod., pričom matka si maloletého prevezme v školskom zariadení a v nepárny

týždeň bude maloletý v osobnej starostlivosti otca s tým, že otec si maloletého prevezme v pondelok
o 15.00 hod. v školskom zariadení. Obaja rodičia sú oprávnení a povinní maloletého zastupovať a
spravovať jeho majetok.

Vyživovacia povinnosť sa počas trvania striedavej starostlivosti neurčuje.

III. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 2 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z.z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej len „CMP“), na konania
podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje
inak.

Podľa § 221 písm. a) zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), písomné
vyhotovenie rozsudku nemusí obsahovať odôvodnenie, ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za
prítomnosti všetkých strán alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania.

Poučenie:Proti výroku II. tohto rozsudku nie sú rodičia oprávnení podať odvolanie (§ 122 CMP). Proti výrokom
I. a III. rozsudku môžu podať manželia/rodičia a proti výrokom II., III. rozsudku môže podať procesný
opatrovník odvolanie v lehote do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom súde Trnava, avšak

podané odvolanie by nebolo právne účinné, nakoľko účastníci konania sa práva podať odvolanie
výslovne vzdali do zápisnice na súde po vyhlásení rozhodnutia.

Ak povinný dobrovoľne neplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, môže oprávnený podať návrh na
vykonanie exekúcie podľa zák. č. 233/1995 Z.z., ak ide o rozhodnutie o výchove maloletých detí návrh

na súdny výkon rozhodnutia.

Manžel, ktorý pri uzavretí manželstva prijal priezvisko druhého manžela ako spoločné priezvisko,
môže do troch mesiacov po právoplatnosti rozhodnutia o rozvode manželstva oznámiť príslušnému
matričnému úradu, že prijíma opäť svoje predošlé priezvisko.