Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 19. apríl 2018

Súd: Okresný súd Dolný Kubín
Spisová značka: 7Pc/3/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5418200324
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 04. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Rastislav Plutinský

ECLI: ECLI:SK:OSDK:2018:5418200324.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Dolný Kubín samosudcom JUDr. Rastislavom Plutinským v právnej veci navrhovateľa: T..

Y. U., nar. XX.XX.XXXX, bytom P. W., P. XXX/XXX, zastúpeného Advokátskou kanceláriou JAKUBÍK &
HAJDUK, s.r.o., so sídlom Čadca, Horná 116, IČO: 36 868 892, proti manželke: T.. T. U., rod. I., nar.
XX.XX.XXXX, bytom P. W., P. XXX/XXX, o rozvod manželstva, takto

r o z h o d o l :

I.SúdmanželstvonavrhovateľaT..Y.U.,nar.XX.XX.XXXXamanželkyT..T.U.,rod.I.,nar.XX.XX.XXXX,
uzavreté dňa XX.XX.XXXX v J. na C., zapísané v knihe manželstiev matričného obvodu Obvodného
úradu Dolný Kubín, matrika Dlhá nad Oravou, vo zväzku N., ročník XXXX, na strane X, pod por. č. X,
r o z v á d z a .

II. Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Návrhom, doručeným tunajšiemu súdu dňa 22.07.2018, navrhovateľ žiadal, aby súd rozviedol
manželstvo účastníkov konania.

2. Na pojednávaní dňa 19.04.2018 súd jeho návrhu vyhovel. Po vyhlásení rozsudku, za prítomnosti
účastníkov konania, títo sa práva podať odvolanie voči vyhlásenému rozsudku vzdali.

3. Vzhľadom na uvedené vzdanie sa odvolania, tento rozsudok odôvodnenie rozhodnutia vo veci samej
neobsahuje (§ 221 písm. a) zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok - ďalej len ako „CSP“).

4. Podľa § 221 písm. a) CSP, písomné vyhotovenie rozsudku nemusí obsahovať odôvodnenie, ak je
na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých strán alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú
odvolania.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom

súde Dolný Kubín.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (ktorému súdu je podanie určené, kto ho robí,
ktorejvecisatýka,čosanímsleduje,podpis)uvedie,protiktorémurozhodnutiusmeruje,vakomrozsahu
sa rozhodnutie napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a
čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363 CSP).Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania (§ 364 CSP).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,

d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci (§ 365 ods. 1

CSP).

Manžel, ktorý pri uzavretí manželstva prijal priezvisko druhého manžela ako spoločné priezvisko, môže
do troch mesiacov po právoplatnosti rozsudku o rozvode manželstva príslušnému matričnému úradu
oznámiť, že prijíma opäť svoje predošlé priezvisko.

Manžel, ktorý pri uzavretí manželstva prijal priezvisko druhého manžela ako spoločné priezvisko a
zároveň v poradí uvedené ako druhé priezvisko si ponechal svoje predošlé priezvisko, môže do troch
mesiacov po právoplatnosti rozsudku o rozvode manželstva príslušnému matričnému úradu oznámiť,
že upúšťa od používania spoločného priezviska.

Účastníci sa práva na podanie odvolania vzdali.