Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Trebišov

Judgement was issued by JUDr. Eliška Čonková

Judgement form – Rozsudok

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 8P/99/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7917208443
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 02. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eliška Čonková

ECLI: ECLI:SK:OSTV:2018:7917208443.4

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trebišov sudkyňou JUDr. Eliškou Čonkovou vo veci starostlivosti

o maloleté dieťa P. Z., P.. XX.XX.XXXX, X. Y. H., S.. U.. P. XXX/XX, zastúpenú kolíznym opatrovníkom
Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny v Trebišove, dieťa rodičov J. Z., P.. XX.XX.XXXX, X. Y. H., S..
U.. P. XXX/XX, zastúpenej zákonnou zástupkyňou J. Z., P.. XX.XX.XXXX, X. Y. H., S.. U.. P. XXX/XX a
otca neuvedeného v konaní o priznanie rodičovských práv a povinností a ustanovenie poručníka takto

r o z h o d o l :

I. Priznáva matke J. Z., P.. XX.XX.XXXX, X. Y. H., S.. U.. P. XXX/XX rodičovské práva a povinnosti vo
vzťahu k osobnej starostlivosti o mal. P. Z., P.. XX.XX.XXXX.
M.. Ustanovuje starú matku J. Z., P.. XX.XX.XXXX, Y. H., S.. U.E.. P. XXX/XX za poručníčku mal. P. Z.,

P.. XX.XX.XXXX bez osobnej starostlivosti.

o d ô v o d n e n i e :

1. Predmetom konania je návrh neplnoletej matky na priznanie rodičovských práv a povinností a
ustanovenie poručníka maloletej P. Z., P.. XX.XX.XXXX.

2. V zmysle § 29 ods. 1 Zákona o rodine súd môže priznať rodičovské práva a povinnosti vo vzťahu k
osobnej starostlivosti o maloleté dieťa aj maloletému rodičovi dieťaťa staršiemu ako 16 rokov, ak spĺňa
predpoklady, že výkon tohto práva zabezpečí v záujme maloletého dieťaťa.

3. V zmysle § 29 ods. 2 Zákona o rodine ak je potrebné spravovať majetok maloletého dieťaťa,
v rozhodnutí o priznaní rodičovských práv a povinností podľa odseku 1 súd zároveň rozhodne o
ustanovení opatrovníka na spravovanie jeho majetku (ďalej len „majetkový opatrovník“).

4. Podľa § 56 ods. 1 Zákona o rodine ak obaja rodičia maloletého dieťaťa zomreli, boli pozbavení
rodičovských práv a povinností alebo nemajú spôsobilosť na právne úkony v plnom rozsahu, súd
ustanoví maloletému dieťaťu poručníka, ktorý bude zabezpečovať jeho výchovu, zastupovať ho a

spravovať jeho majetok.

5. Podľa § 57 ods. 1,3 Zákona o rodine ak sú rodičia maloletého dieťaťa nažive a ak to nie je v rozpore
so záujmom maloletého dieťaťa, súd ustanoví za poručníka predovšetkým toho, koho navrhli rodičia,
ktorých výkon rodičovských práv a povinností bol pozastavený. Ak niet takej osoby, súd ustanoví za
poručníka niekoho z príbuzných alebo blízkych osôb maloletého dieťaťa alebo jeho rodiny alebo inú
fyzickú osobu.

6. Ak nebolo možné ustanoviť za poručníka žiadnu fyzickú osobu, súd ustanoví za poručníka obec a v
prípadoch maloletých detí bez sprievodu orgán sociálnoprávnej ochrany podľa osobitného predpisu.7. Podľa § 58 ods. 1,2 Zákona o rodine v rozhodnutí o ustanovení poručníka súd uvedie konkrétny
rozsah majetku, ktorý bude poručník spravovať, spôsob nakladania s ním a lehoty, v ktorých je poručník
povinný predkladať súdu správy o nakladaní s majetkom a správy o maloletom dieťati.

8. Správa o nakladaní s majetkom maloletého dieťaťa obsahuje najmä informácie o výnosoch,
investíciách, ako aj účel a výšku výdavkov a príjmov súvisiacich s týmto majetkom. Správa o maloletom
dieťati obsahuje najmä informácie o jeho zdravotnom stave, jeho vzdelávaní a osobitných potrebách.

9. Podľa § 221 Civilného sporového poriadku, zákona č. 160/2015 Z.z. písomné vyhotovenie rozsudku
nemusí obsahovať odôvodnenie, ak a/ je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých
strán alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania, alebo b/ to ustanovuje tento zákon.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné, pretože účastníci konania sa ho výslovne vzdali po
vyhlásení rozsudku.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.