Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 8. marec 2018

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 12Er/387/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6714209287
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 03. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Stanislav Húroš
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2018:6714209287.2

Uznesenie

Okresný súd Zvolen v exekučnej veci oprávneného Slovak Telekom, a.s., IČO: 35763469, so sídlom
Bajkalská 28, 817 62 Bratislava proti Q. Z. M., S.. XX.XX.XXXX, M. U. XXX/XX, XXX XX V. - R., štátny
občan SR, vedenej pod značkou EX 5612/01 súdnym exekútorom JUDr. Jozefom Ďuricom, Exekútorský
úrad so sídlom Zvolen, Borovianska 17, na uspokojenie pohľadávky oprávneného v sume 1.789,63 Eur
s príslušenstvom, o námietkach povinnej proti exekúcii a trovám exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Súd námietky povinnej proti exekúcii z a m i e t a .

II. Súd námietky povinnej proti trovám exekúcie z a m i e t a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený doručil dňa 13.05.2014 súdnemu exekútorovi JUDr. Jozefovi Ďuricovi návrh na vykonanie
exekúcie zo dňa 13.05.2014, čím sa exekučné konanie začalo. Po poverení súdneho exekútora

vykonaním exekúcie dňa 26.06.2014, vydal súdny exekútor upovedomenie o začatí exekúcie pod sp.
zn. EX 5612/14 zo dňa 30.11.2017, ktoré bolo povinnej doručené dňa 11.12.2017.

2. Podaním doručeným súdnemu exekútorovi dňa 27.12.2017 vzniesla povinná námietky proti exekúcii
a trovám exekúcie. Námietky odôvodnila tým, že celkovú sumu exekúcie vo výške 4.231,56 Eur nie je
schopná uhradiť naraz, nevlastní žiaden majetok, pričom jej mesačná mzda predstavuje sumu 500,- Eur.

Povinná uviedla, že si je vedomá svojho dlhu a chce ho splácať. Povinná poukázala na skutočnosť, že
príslušenstvo pohľadávky predstavuje viac ako dvojnásobok vymáhanej pohľadávky. Zároveň povinná v
námietkach žiada súd, aby prešetril spotrebiteľské zmluvy, ktoré vznikli pred vydaním exekučného titulu,
nakoľko obsahujú neprimerane vysoké zmluvné pokuty.

3. Podľa § 243h ods. 1 veta prvá zákona č. 233/1995 Z.z. Exekučného poriadku (ďalej len „Exekučný

poriadok“), ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak, exekučné konania začaté pred 1. aprílom
2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca 2017.

4. Podľa § 50 Exekučného poriadku v znení účinnom pred 1. aprílom 2017, povinný môže vzniesť
u exekútora povereného vykonaním exekúcie do 14 dní od doručenia upovedomenia o začatí
exekúcie námietky proti exekúcii, ak po vzniku exekučného titulu nastali okolnosti, ktoré spôsobili zánik

vymáhaného nároku alebo bránia jeho vymáhateľnosti, alebo ak sú tu iné dôvody, pre ktoré je exekúcia
neprípustná. To isté platí, ak sa namieta, že oprávnený alebo povinný nie sú právnymi nástupcami
osoby uvedenej v exekučnom titule. Námietky musia byť odôvodnené a na dodatočne uvedené dôvody
sa neprihliadne. Ak po podaní námietok exekútor upustil od vykonania exekúcie (§ 46), o námietkach
netreba rozhodnúť.5. Predmetom námietok môžu byť skutočnosti, ktoré nastali až po vzniku exekučného titulu. Ak
existovalipredvznikomexekučnéhotitulu,nemožnoichuplatniť,pretožeichrelevanciaskončilavydaním
rozhodnutia, ktoré sa vykonateľnosťou stalo podkladom pre exekúciu.

6. Exekúcia sa vykonáva na základe vykonateľného platobného rozkazu Okresného súdu Zvolen č. k.
28Ro/193/2011-30 zo dňa 08.09.2011.

7. Povinná v námietkach proti exekúcii neuviedla žiadne skutočnosti, ktorými by preukázala

odôvodnenosť podaných námietok. Neuviedla skutočnosti, ktoré by preukazovali, že po vzniku
exekučného titulu nastali okolnosti, ktoré spôsobili zánik vymáhaného nároku alebo bránia jeho
vymáhateľnosti,alebosútuinédôvody,prektoréjeexekúcianeprípustná,naopak,povinnávnámietkach
uviedla, že si je vedomá svojho dlhu a chce ho splácať. Predmetom námietok proti exekúcií môžu byť
skutočnosti procesného i hmotného práva. Ich spoločným znakom je, že tieto skutočnosti nastali až
po vzniku exekučného titulu. Ak by jestvovali pred vznikom exekučného titulu, zásadne ich nemožno

uplatniť, pretože ich relevancia sa skončila vydaním rozhodnutia, ktoré sa stalo vykonateľným a je
podkladom pre exekúciu. Súd pri svojom rozhodovaní vychádzal z citovaných ustanovení zákona.
Po posúdení námietok povinnej súd tieto vyhodnotil ako nedôvodné. Súd má za to, že návrh
na vykonanie exekúcie bol podaný v celom rozsahu dôvodne. Skutočnosti uvádzané povinnou vo
vznesených námietkach nespôsobujú zánik vymáhaného nároku, nebránia jeho vymáhateľnosti, ani

inak nespôsobujú neprípustnosť exekúcie. Súd preto vyhodnotil námietky povinnej proti exekúcii ako
nedôvodné a ako neopodstatnené ich zamietol.

8. Podľa § 201 ods. 2 Exekučného poriadku v znení účinnom pred 1. aprílom 2017, účastník konania
môže vzniesť u exekútora do 14 dní od doručenia upovedomenia o začatí exekúcie námietky proti

trovám exekúcie. O námietkach rozhoduje súd (§ 45). Proti rozhodnutiu súdu o námietkach proti trovám
exekúcie nie je prípustné odvolanie.

9. Povinná podala v zákonnej lehote zároveň aj námietky proti trovám exekúcie, ktoré odôvodnila tým,
že sú neprimerane vysoké, a preto požiadala súd o ich preskúmanie.

10. Z upovedomenia o začatí exekúcie súd zistil, že súdny exekútor si vyčíslil predbežné trovy exekúcie
ku dňu vydania upovedomenia vo výške 421,72 Eur.

11. Podľa § 200 ods. 1 Exekučného poriadku v znení účinnom pred 1. aprílom 2017, trovami exekúcie sú

odmena exekútora, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196).
Oprávnený a exekútor majú nárok na náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku. Povinný
má nárok na náhradu trov, ktoré mu vznikli v súvislosti so vznesenými námietkami proti exekúcii, ak sa
námietkam vyhovelo (§ 50).

12. Podľa § 201 ods. 1 Exekučného poriadku v znení účinnom pred 1. aprílom 2017, predbežné
trovy exekúcie určuje exekútor podľa osobitného právneho predpisu v upovedomení o začatí exekúcie.
V rámci predbežných trov exekúcie exekútor vyčísli odmenu najviac v rozsahu ako pri upustení od
exekúcie; náhradu výdavkov a náhradu za stratu času vyčísli len v rozsahu ich skutočnej výšky v čase
vydania upovedomenia o začatí exekúcie. Zároveň povinného upozorní, že ak dlh nesplní, tak trovy

exekúcie môžu byť vyššie, a predbežne vyčísli ich výšku.

13. Podľa § 4 ods. 1 vyhlášky č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov (ďalej len
„vyhl.“), základom na určenie odmeny súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti pri exekúcii na
peňažné plnenie je výška vymoženej pohľadávky, ak ďalej nie je ustanovené inak (§ 6, § 14 až 16).

14. Podľa § 5 ods. 1, 2 vyhl., odmena súdneho exekútora je 20 % zo základu na jej určenie, najmenej
však 33,19 eura a najviac 33 193,92 eura. Ak súdny exekútor upustí od vykonávania exekúcie podľa §
46 ods. 3 zákona, patrí mu 50 % z odmeny vypočítanej podľa odseku 1.

15. Podľa § 196 druhá veta Exekučného poriadku v znení účinnom pred 1. aprílom 2017, ak je exekútor
platiteľom dane z pridanej hodnoty podľa osobitného zákona,17bb) zvyšuje sa jeho odmena a náhrady
určené podľa tohto zákona o daň z pridanej hodnoty.16. Súd preskúmaním upovedomenia o začatí exekúcie zistil, že súdny exekútor si vyčíslil predbežné
trovy exekúcie vo výške 421,72 Eur. Základom na určenie odmeny bola 10 % odmena exekútora
zo sumy vymáhanej pohľadávky (3.363,96 Eur) vo výške 336,50 Eur, náhrada hotových výdavkov a

náhradazastratučasuvovýške14,93Eur(poštovné,cestovné,internetovéatelekomunikačnépoplatky,
náhrada za stratu času) a 20 % DPH vo výške 70,29 Eur. Po prepočítaní predbežných trov exekúcie súd
zistil, že súdny exekútor si odmenu vyčíslil správne, v súlade s vyššie citovanou vyhláškou.

17. Súdny exekútor si vyčíslil predbežné trovy exekúcie vo výške 867,60 Eur pre prípad, ak povinný

nesplní povinnosť uloženú mu v upovedomení o začatí exekúcie do 14 dní od doručenia tohto
upovedomenia. Súdny exekútor uviedol, že predmetná suma predstavuje iba predbežný odhad trov
exekúcie - upozornenie povinného, že výška trov môže byť v takejto výške v prípade, ak neuhradí
pohľadávku v lehote 14 dní od doručenia upovedomenia o začatí exekúcie.

18. Keďže si súdny exekútor predbežné trovy exekúcie vyčíslil správe, súd námietkam povinnej proti

trovám exekúcie ako nedôvodným nevyhovel a zamietol ich.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie.

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná

sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od
doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. O sťažnosti rozhoduje súd prvej
inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne.
Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; v prípade zrušenia uznesenia
je súdny úradník viazaný právnym názorom súdu.