Decision was made at the court Okresný súd Nové Zámky
Judgement was issued by JUDr. Peter Rajňák
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Iná povaha rozhodnutia
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 18C/239/2016
Identifikačné číslo súdneho spisu: 4416210869
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 04. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Peter Rajňák
ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2018:4416210869.7
Uznesenie
Okresný súd Nové Zámky v spore žalobcu: UK Profit, spol. s.r.o., so sídlom Nitra, Hornočermánska,
IČO: 35937815, právne zastúpený: JUDr. Ivana Zmeková, advokátka, so sídlom Bratislava, Zámocká
18, IČO: 42254396, proti žalovanému: P. G., O.. XX.XX.XXXX, V. Y. O. Ž., D. XXX/XX, o zaplatenie
5.595,38 Eur s príslušenstvom, takto
r o z h o d o l :
Súd uznesenie Okresného súdu Nové Zámky sp. zn : 18C 239/2016-85 zo dňa 20.02.2018 vydané
vyšším súdnymúradníkom mení tak,žežalovanýjepovinnýzaplatiťtrovykonaniavsume814,23eur
na účet právneho zástupcu žalobcu na účet číslo SK78 0200 0000 0029 1385
5651 variabilný symbol 110 819 86 v mesačných splátkach po 10 eur až do vyrovnania pod hrozbou
straty výhody splátok , prvú splátku zaplatí žalovaný právnemu zástupcovi žalobcu v mesiaci máj 2018.
o d ô v o d n e n i e :
1.Rozsudkom Okresného súdu Nové Zámky, číslo konania 18 C 239/2016 zo dňa 21.11.2017 súd
zaviazal žalovaného zaplatiť žalobcovi sumu 5 595,38 eur s príslušenstvom v mesačných splátkach po
50.-eur. Zároveň rozhodol tak, že žalobca má nárok na náhradu trov konania v rozsahu 100 %.
2.Uznesením č.k. 18C 239/2016 zo dňa 20.02.2018 rozhodol vyšší súdny úradník tak, že žalovaný je
povinný zaplatiť titulom náhrady trov konania na účet právneho zástupcu žalobcu sumu 814,23 eur do
15 dní od právoplatnosti tohto uznesenia.
3.Voči tomuto uzneseniu podal žalovaný sťažnosť, ktorá bola na Okresný súd Nové Zámky doručená
dňa 05.03.2018. Uviedol, že nepozná číslo účtu , na ktoré by mal platiť sumu určenú súdom v rozsudku,
ani v uznesení o výške trov konania. Uviedol, že nerozumie, prečo by mal platiť ešte trovy konania,
keď svoj dlh uznal a bol zaviazaný na zaplatenie dlhu v splátkach.
45.Podľa § 239 ods.1 C.s.p. proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré
treba doručiť, je prípustná sťažnosť.
5.Podľa § 248 C.s.p. o sťažnosti rozhodne súd prvej inštancie.
6.Podľa § 250 ods.1 C.s.p. ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne.
7.Podľa § 250 ods.2 C.s.p. ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; v
prípade zrušenia uznesenia je súdny úradník viazaný právnym názorom súdu.
8.Súd konštatuje, že v rozsudku Okresného súdu Nové Zámky zo dňa 21.11.2018, č.k. 18C 239/2016
bol žalobcovi priznaný nárok na náhradu trov konania preto, že žalobca bol v konaní v plnom rozsahu
úspešný. V priebehu konania súd žalovanému vysvetlil, že okrem sumy, ktorú je povinný zaplatiť
žalobcovi bude povinný zaplatiť aj trovy konania, o výške týchto trov bude rozhodnuté osobitnýmuznesením. Nejedná sa teda o nejakú sankciu za porušenie súdneho rozhodnutia tak, ako žalovaný
uvádza vo svojej sťažnosti , ale o trov právneho zastúpenia , ktoré boli určené v zmysle Civilného
sporového poriadku.
9.Preto, že žalovaný nevedel , na aký účet má trovy konania uhradiť, súd vyzval právnu zástupkyňu
žalobcu, aby číslo účtu, na ktorý majú byť trovy konania uhradené uviedla v súdnom určenej lehote.
Trovy konania teda žalovaný zaplatí na účet uvedený vo výrokovej časti tohto uznesenia. Preto, že
v priebehu konania súd akceptoval zlú finančnú situáciu žalovaného a povolil mu zaplatenie dlhu
v splátkach, povolil žalovanému v splátkach zaplatiť aj náhradu trov konania tak, ako je uvedené vo
výrokovej časti tohto rozsudku, takýto postup súdu je nepochybne v súlade s § 232 ods.4 C.s.p.
10. Právna zástupkyňa žalobcu uviedla aj účet, na ktorý má žalovaný platiť splátky dlhu určené v
rozsudku Okresného súdu Nové Zámky, č.k. l8 C 239/2016 zo dňa 21.11.2017 - tento dlh bude teda
žalovaný splácať na účet číslo: SK 31 7500 0000 0040 0300 8292, variabilný symbol: 110 819 86.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné ( § 355 ods. 2 C.s.p.
s prihliadnutím na § 357 C.s.p.)
Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na súdny výkon exekúcie podľa osobitného zákona.
Exekúciu vykoná ten exekútor, ktorého v návrhu na vykonanie exekúcie označí oprávnený (§ 38 zák. č.
233/1995 Z.z.) a ktorého jej vykonaním poverí súd, ak osobitný predpis alebo tento zákon neustanovuje
inak (§ 29 zákona č. 233/1995 Z.z.).
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.