Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, June 21, 2017

Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 8C/474/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5115230334
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 06. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Dušan Chamula
ECLI: ECLI:SK:OSZA:2017:5115230334.5

Uznesenie

Okresný súd Žilina, v spore žalobkyne: B.Ž. F., J.. P., Z.. XX.X.XXXX, B. E. Č.. XXX, zastúpená
advokátkou Mgr. Soňou Grošaftovou, so sídlom advokátskej kancelárie v Žiline, ul. Hodžova č. 13,
proti žalovanej: F. A., J.. A., Z.. X.X.XXXX, B. E. Č.. XXX, zastúpená advokátom Mgr. Róbertom
Kučerom, so sídlom advokátskej kancelárie v Žiline, Veľká Okružná č. 39, o určenie vlastníckeho práva
k nehnuteľnosti, o späťvzatí žaloby zo dňa 31.5.2017, takto

r o z h o d o l :

Konanie z a s t a v u j e.

Žalovaná m á voči žalobkyni nárok na náhradu trov konania v rozsahu 100 %.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobkyňa sa žalobou zo dňa 16.10.2015 domáhala voči žalovanej určenia vlastníckeho práva k
nehnuteľnosti nachádzajúcej sa v A.. Ú.. E., T. K. A.-C. X.. Č.. XXX - H. X. H. V. X.XXX F.X, I. Z. E.

Č.. XXX.

2. Dňa 31.5.2017 zobrala žalobkyňa svoju žalobu v celom rozsahu späť s poukazom na doterajšie
výsledky dokazovania a priebeh sporu.

3. Súd vyzval dňa 2.6.2017 žalovanú, aby sa vyjadrila, či so späťvzatím žaloby súhlasí.

4. Dňa 15.6.2017 žalovaná oznámila súdu, že so späťvzatím žaloby a zastavením konania súhlasí.

5. Podľa § 144 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku (ďalej len CSP): Žalobca môže
vziať žalobu späť.
6. Podľa § 145 ods. 1 CSP: Ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

7. Podľa § 146 ods. 1, 2 CSP: Súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych
dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu
žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie. Súhlas
žalovaného je potrebný vždy, ak určitý spôsob usporiadania vzťahu medzi stranami vyplýva z osobitného
predpisu.

8. Na základe dispozitívneho úkonu žalobkyne a so súhlasom žalovanej rozhodol súd o zastavení
konania podľa § 145 ods. 1 CSP.

9. O trovách konania rozhodol súd podľa § 256 ods. 1 CSP, podľa ktorého: Ak strana procesne zavinila
zastavenie konania, súd prizná náhradu trov konania protistrane. Procesné zavinenie na zastavení

konania v dôsledku späťvzatia žaloby znáša žalobkyňa, preto súd rozhodol, že žalovaná má voči
žalobkyni nárok na náhradu trov konania v rozsahu 100 %.10. Podľa § 262 ods. 1, 2 CSP: O nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd
v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí. O výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie

po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny
úradník.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd Žilina.

Odvolanie možno urobiť písomne, a to v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe.

Odvolanie urobené v elektronickej podobe bez autorizácie podľa osobitného predpisu treba dodatočne
doručiť v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe autorizované podľa osobitného predpisu; ak sa
dodatočne nedoručí súdu do desiatich dní, na podanie sa neprihliada. Súd na dodatočné doručenie
podania nevyzýva.

Odvolanie urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby
sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden
rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania
na trovy toho, kto podanie urobil.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej
veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa
napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ
domáha (odvolací návrh).