Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 22. november 2017

Súd: Okresný súd Levice
Spisová značka: 0Er/1732/2000

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4317212436
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 11. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Dušan XXXŠpirek
ECLI: ECLI:SK:OSLV:2017:4317212436.1

Uznesenie

OkresnýsúdLevicevexekučnejvecioprávneného:VEĽKÝFOND-INVESTIČNÝFOND,a.s.vlikvidácii,
Prievozská 2/A, Bratislava, IČO: 31 375 634, proti povinnému: S. J., L.. XX.XX.XXXX, X. XXX, o
vymoženie 33,19 eura s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Súd v y h l a s u j e exekúciu za n e p r í p u s t n ú .

II. Súd exekúciu z a s t a v u j e .

III. Súd súdnemu exekútorovi náhradu trov exekúcie nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 26.06.2000 súd vydal poverenie č. 5402 007246 pod sp. zn. Er/1732/2000, ktorým poveril
súdneho exekútora JUDr. Petra Kohúta, so sídlom Exekútorského úradu v Banskej Bystrici, vykonaním

exekúcie vo veci hore uvedených účastníkov, na základe vykonateľného rozhodnutia - platobného
rozkazu Okresného súdu Levice č. k. Ro 4481/97-4 zo dňa 23.09.1997.

2. Podľa § 243h ods. 1 vety prvej zák. č. 233/1995 Z. z., ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje
inak,exekučnékonaniazačatépred1.aprílom2017sadokončiapodľapredpisovúčinnýchdo31.marca
2017.

3.Podľa§235ods.2zák.č.233/1995Z.z.vzneníplatnomaúčinnomdo31.03.2017,exekučnékonania,
ktoré sa začali do 1. februára 2002, sa dokončia podľa doterajších predpisov.

4. Podľa § 58 ods. 1 v znení platnom a účinnom do 31.01.2002, exekúciu zastaví súd na návrh alebo
aj bez návrhu.

5. Podľa § 57 ods. 1 písm. g) zák. č. 233/1995 Z. z. v znení platnom a účinnom do 31.01.2002,
exekúciusúdzastaví,akexekúciusúdvyhlásilzaneprípustnú,pretožejetuinýdôvod,prektorýexekúciu
nemožno vykonať.

6. Podľa § 200 ods. 1 zák. č. 233/1995 Z. z. v znení platnom a účinnom do 31.01.2002, trovami exekúcie

sú odmena exekútora, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonávaní exekúcie
(§ 196). Oprávnený a exekútor majú nárok na náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku.

7. Lustráciou súd zistil, že oprávnený VEĽKÝ FOND - INVESTIČNÝ FOND, a.s. v likvidácii, Prievozská
2/A, Bratislava, IČO: 31 375 634, bol vymazaný z obchodného registra ku dňu 01.10.2011.

8. Vzhľadom k vyššie uvedenému, keďže oprávnený - obchodná spoločnosť VEĽKÝ FOND -
INVESTIČNÝ FOND, a.s. v likvidácii, nemá spôsobilosť na práva a povinnosti a spôsobilosť vlastnýmiprávnymi úkonmi nadobúdať práva a povinnosti podľa hmotného práva, nemôže ďalej vystupovať v
exekučnom konaní ako účastník konania. Nakoľko oprávnený zanikol bez právneho nástupcu, súd
vyhlásil exekúciu za neprípustnú a túto zastavil.

9. Súd súdnemu exekútorovi náhradu trov exekúcie nepriznal, nakoľko súdny exekútor oznámil, že
nežiada o ich priznanie.

10. Vzhľadom na uvedené skutočnosti súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti rozhodnutia.

Poučenie:

Proti výroku I. a II. tohto uznesenia je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na
súde, proti ktorého uzneseniu smeruje.

Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané.
Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie

odvolania.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné

práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na

podanie odvolania.

Proti výroku III. tohto uznesenia odvolanie nie je prípustné.