Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 5. apríl 2018

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 33T/116/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8117012164
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 04. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Peter Šuťák

ECLI: ECLI:SK:OSPO:2018:8117012164.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Prešov samosudcom JUDr. Petrom Šuťakom vydáva dňa 5. apríla 2018 v Prešove podľa

§ 353 Trestného poriadku vydáva tento

r o z h o d o l :

Obvinený:

K. D., nar. XX.X.XXXX Y. J., trvale bytom J., S. Č.. XXXX/XX,

je vinný

z prečinu neoprávneného používania cudzieho motorového vozidla podľa § 216 ods. 1, ods. 2 písm. c/
Trestného zákona v jednočinnom súbehu s prečinom ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa §
289 ods. 3 písm. c/ Trestného zákona,

že

dňa 14.5.2017 v čase od 16.00 hod. do 18.30 hod. v Prešove - Solivare na ulici Okrajová na ceste
pred rodinným domom č. XX po tom, čo požil alkoholické nápoje s hladinou najmenej 1,24 mg/l
vydychovaného vzduchu sa zmocnil cudzieho motorového vozidla zn. Škoda Octavia, ev. č. J.-XXXET
všeobecnej hodnoty 5.666,- Eur, na užívanie ktorého bol splnomocnený A.. Z. D. a to tak, že zo
spálne z postele, kde spal bez jeho vedomia zobral kľúče od tohto vozidla v úmysle prechodne ho
používaťanapriektomu,ženiejedržiteľomžiadnehovodičskéhooprávnenia,uvedenémotorovévozidlo
neoprávnene používal, počas jazdy v smere od Prešova - Solivaru na obec Červenica pri Prešove, na
ceste III. triedy č. 3440 za obcou Zlatá Baňa v smere na obec Červenica pri Prešove nezvládol riadenie

vozidla, prešiel s vozidlom vpravo mimo vozovku, kde narazil prednou časťou vozidla do stromu, čím
spoločnosti HALO TAXI, s.r.o. so sídlom Prešov, Volgogradská ul. č. 96/13 spôsobil škodu poškodením
vozidla vo výške 3.353,- Eur,

teda

- zmocnil sa cudzieho motorového vozidla väčšej hodnoty v úmysle ho prechodne používať a takým

činom spôsobil väčšiu škodu,
- vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky činnosť, pri ktorej
mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku a spôsobil čo aj z
nedbanlivosti väčšiu škodu na cudzom majetku.

Z a t o m u s ú d u k l a d á :Podľa § 216 ods. 2 Trestného zákona s použitím § 353 ods. 2 písm. a/ Trestného poriadku, § 41 ods.
1 Trestného zákona, § 38 ods. 2, 3 Trestného zákona pri existencii poľahčujúcich okolností podľa § 36
písm. j/, l/ Trestného zákona a priťažujúcej okolnosti podľa § 37 písm. h/ Trestného zákona úhrnný trest

odňatia slobody v trvaní 1 (jedného) roka.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona určuje skúšobnú dobu podmienečného odsúdenia v trvaní 2 (dvoch)

rokov.
Podľa § 61 ods. 1, 2 Trestného zákona trest zákazu činnosti vedenia motorových vozidiel všetkých
druhov na dobu 5 (piatich) rokov.

Poučenie:

Protitomutotrestnémurozkazumožnopodaťdo8/ôsmich/dníododňajehodoručenianatunajšomsúde
písomne odpor. Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže podať odpor

poškodený, ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Obvinený
a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, ako aj prokurátor môžu
výslovnýmvyhlásenímvziaťpodanýodporspäťatoaždovtedy,kýmprokurátorneprednesienahlavnom
pojednávaní obžalobu. Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, trestný rozkaz sa prednesením
obžaloby prokurátorom na hlavnom pojednávaní ruší.