Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 17. apríl 2018

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 8C/127/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8116207812
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 04. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jozef Jaselský
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2018:8116207812.5

Uznesenie

Okresný súd Prešov v právnej veci žalobcu: Y. Q., W.. X.XX.XXXX, M. F. XXX XX Š. H. Č.. XXX, právne
zastúpeného: JUDr. Martina Kožárová Jenčová, advokátka so sídlom Slovenská 69, 080 01 Prešov proti
žalovanému: ČSOB Poisťovňa, a.s., IČO: 31 325 416, so sídlom Žižkova 11, 811 02 Bratislava, právne
zastúpeného: AK NOVIKMEC s.r.o. so sídlom Rázusova 125, 093 01 Vranov nad Topľou, IČO: 36 868
701, o zaplatenie 321,98 € s prísl., takto

r o z h o d o l :

I. Konanie z a s t a v u j e.

II. Žiadna zo strán n e m á p r á v o na náhradu trov konania.

III. Žalobcovi v r a c i a nespotrebovaný preddavok na trovy znaleckého dokazovania vo výške 3,92 €,
ktorý bol zložený žalobcom na účet súdu pod položkou denníka D14, pol. reg. č. 642/2017, a u p r a v u

j e učtáreň Okresného súdu Prešov na vrátenie uvedenej časti preddavku žalobcovi po právoplatnosti
tohto uznesenia na účet IBAN: L. XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX.

IV. Návrh žalobcu na vrátenie súdneho poplatku vo výške 9,80 € z a m i e t a.

o d ô v o d n e n i e :

1.Žalobcasasvojoužaloboudoručenousúdudňa15.4.2016domáhalvočižalovanémuzaplateniasumy

vo výške 321,98 € s prísl..

2. Žalobca podaním zo dňa 22.2.2018 vzal svoju žalobu späť z dôvodu mimosúdneho urovnania a žiadal
konanie zastaviť.

3. Podľa § 144 zák. č. 160/2015 Z.z. (ďalej len „Civilný sporový poriadok“) Žalobca môže vziať žalobu

späť.

4.Podľa§145ods.1CivilnéhosporovéhoporiadkuAkježalobavzatáspäťcelkom,súdkonaniezastaví.

5. Podľa § 146 ods. 1 a 2 Civilného sporového poriadku Súd konanie nezastaví, ak žalovaný so
späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa

neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168
alebo pojednávanie. Súhlas žalovaného je potrebný vždy, ak určitý spôsob usporiadania vzťahu medzi
stranami vyplýva z osobitného predpisu.

6. Vzhľadom na citovanú právnu úpravu, späťvzatie žaloby a súhlas žalovaného s týmto späťvzatím súd
konanie v celom rozsahu zastavil.7. Podľa § 256 ods. 1 Civilného sporového poriadku Ak strana procesne zavinila zastavenie konania,
súd prizná náhradu trov konania protistrane.

8. Podľa § 262 ods. 1 Civilného sporového poriadku O nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez
návrhu súd v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.

9. Vzhľadom k tomu, že k zastaveniu konania došlo z dôvodu mimosúdnej dohody a strany konania si
trovy neuplatňujú, súd rozhodol o trovách konania tak ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

10. Uznesením zo dňa 25.10.2017, č.k.: 8C/127/2016-96 súd nariadil znalecké dokazovanie a zaviazal
žalobcu zložiť preddavok na trovy znaleckého dokazovania vo výške 200,- €. Žalobca zložil dňa
9.11.2017 na účet súdu preddavok na trovy znaleckého dokazovania vo výške 200,- € pod položkou
denníka D4, pol. reg. č. 642/2017. Z tejto zálohy bola vyplatená znalcovi odmena vo výške 196,08 €;
prevyšujúca časť zálohy zloženej žalobcom vo výške 3,92 € bude preto vrátená žalobcovi tak, ako je

uvedené vo výroku tohto uznesenia.

11. Súd zamietol návrh žalobcu na vrátenie súdneho poplatku, nakoľko podľa § 11 ods. 3 prvá veta zák.
č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov sa poplatok vráti v prípade,
ak sa žaloba vzala späť pred prvým pojednávaním vo veci, čo však nie je tento prípad.

Poučenie:

Proti výrokom I. a II. tohto uznesenia možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia
na Okresnom súde Prešov, písomne, v dvoch vyhotoveniach. Proti výrokom III. a IV. tohto uznesenia
odvolanie nie je prípustné.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 C.s.p.) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie
dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie

odvolania.